4月8日，國新辦舉行我國新冠溯源研究情況新聞發(fā)布會。

中疾控：新冠病毒由實驗室引入是“極不可能”的

有記者提問：現(xiàn)在中方科學家、專家認為新冠病毒最有可能的起源是什么？

中國疾控中心研究員周蕾表示，關于新冠病毒的起源，中疾控研究結果表明，通過實驗室引入是“極不可能”的。

我國在第一階段的聯(lián)合研究過程當中，就已經(jīng)得到了一個結論，充分展示在當時我國和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報告里。在報告里，我國很明確提出，對本次新冠疫情起源幾個方面的假設研判的結果：在報告當中，從人的方面、動物的方面、跨種屬傳播等這幾個角度，也包括實驗室的可能性，都做了評估。當時在武漢的聯(lián)合專家組分成了流行病學組、動物溯源組、分子溯源組，這幾個方面分別開展研究工作，因此當時得到的綜合研判的結論，中疾控認為是科學可信的。

周蕾表示，對于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”；通過中間宿主引入，是“比較可能到非常可能”的；通過冷鏈的引入是“可能”的；通過實驗室引入當時的研究判斷是“極不可能”的。

周蕾說，在結束了武漢的第一階段聯(lián)合溯源研究以后，我國并沒有停下研究腳步，又繼續(xù)按照當時在武漢制定的下一階段工作方案和建議，開展了大量的研究工作，種種研究結果也都證實我國在武漢第一階段的研究結論。

中疾控：疫情的發(fā)現(xiàn)地不等于起源地

周蕾表示，疫情的發(fā)現(xiàn)地不等于疫情的起源地。對于新冠病毒溯源，需要全世界的科學家共同研究、充分客觀地秉承科學的態(tài)度來一起開展研究工作。

科學家做研究，尤其是病毒的溯源研究，是存在一定難度的。在歷史上遇到的多種新發(fā)的傳染病，比如HIV（人類免疫缺陷病毒，又稱艾滋病病毒），它出現(xiàn)十幾年之后，才初步發(fā)現(xiàn)和得到了一些線索，能對它的起源有一定了解，包括后來發(fā)現(xiàn)的埃博拉病毒病，這種病毒病出現(xiàn)之后，從上個世紀70年代到現(xiàn)在人類還不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到現(xiàn)在才三年時間，我們還有很長的路要走。而多種疾病溯源的研究結果其實已經(jīng)告訴我們，疫情的發(fā)現(xiàn)地并不等于疫情的起源地，所以還是應該秉承科學的態(tài)度。而且更重要的是，對于新冠病毒溯源，需要全世界的科學家共同研究、充分客觀地秉承科學的態(tài)度來一起開展研究工作。

“世衛(wèi)組織非常重要，它是國際社會公認的權威的專業(yè)機構，它的科學性、嚴謹性、公正性是不容置疑的。如果世衛(wèi)組織部分人員妄加指責，尤其是想要否認我國第一階段聯(lián)合溯源調查研究的成果，恐怕?lián)p害的是世衛(wèi)組織的公信力。”周蕾說。

中國沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果

發(fā)布會上，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵表示，我國在新冠溯源問題上一直秉持科學態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作。在整個第一階段聯(lián)合研究過程中，中國向聯(lián)合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果。

首先，作為開放大國，在疫情發(fā)生后，我國在溯源的科學問題上一直秉持科學態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作，為響應第73屆世衛(wèi)大會決議，率先主動邀請世衛(wèi)組織選派國際專家組兩次來華合作開展溯源聯(lián)合研究，在堅持“共同制定工作方案、共同開展分析研究、共同撰寫研究報告、共同發(fā)布研究結果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯(lián)合溯源研究，形成的《世界衛(wèi)生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中國部分——世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報告》得到了當時參與研究的國內(nèi)外專家和世衛(wèi)組織的充分認可。

在整個第一階段聯(lián)合研究過程中，中國向聯(lián)合專家組提供了當時所掌握的所有溯源相關資料，沒有隱瞞任何病例、樣本及其檢測和分析結果。近日世衛(wèi)組織個別官員和專家隨意發(fā)表觀點，輕率否定當時的結果，完全是違背科學精神的，是對世界各國參與前期溯源工作的科學家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國科學界無法容忍的，也是不能被全球科學界所接受的。

第二，在第一階段聯(lián)合研究已投入巨大的人力物力財力基礎上，我國并沒有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統(tǒng)籌資源繼續(xù)在流行病學、分子流行病學、動物與環(huán)境乃至實驗室檢查等方向開展全面的科學調查研究工作，相關進展和結論，也已經(jīng)由中方科學家通過與世衛(wèi)組織和新型病原體起源國際科學咨詢小組（SAGO）報告交流或通過發(fā)表文章等方式，與國際科學界和同行進行了分享。眾多研究發(fā)現(xiàn)也進一步證實了第一階段的聯(lián)合研究結果。

沈洪兵說，這些研究成果和相關數(shù)據(jù)已在國際國內(nèi)學術刊物上公開發(fā)表。作為負責任的國家和有責任感的科學家，我國始終在積極與世界各國科學家分享研究成果。“我們希望秉承科學的態(tài)度，堅持科學家為主體，加強交流合作和信息共享，在科學的軌道上開展新冠病毒溯源工作。一些指使和參與將溯源問題政治化、企圖抹黑中國的勢力和人物，都不要以為全世界科學界的眼光會被他們的拙劣操弄而蒙蔽。我們奉勸世界衛(wèi)生組織有關人士回歸科學和公正的立場，不要主動或被迫成為個別國家把新冠溯源政治化的工具。”

中方團隊從未刪除數(shù)據(jù)

有外媒報道，中國疾控中心作者團隊在關于華南海鮮市場早期研究數(shù)據(jù)的文章論文投稿過程中，曾將上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)刪除。對此，4月8日，在我國新冠溯源研究情況新聞發(fā)布會上，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵回應，數(shù)據(jù)釋放系GISAID工作人員“誤操作”所致，中方團隊及平臺均未刪除數(shù)據(jù)，中方希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛(wèi)組織說明并澄清此事，還原事情真相。

沈洪兵介紹，中國疾控中心研究團隊于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過程中，中國疾控中心等單位專家團隊按照國際上科學論文發(fā)表的慣例，在GISAID的數(shù)據(jù)共享平臺上傳了論文相關的原始數(shù)據(jù)，僅用于雜志審稿人評審訪問，并與雜志和數(shù)據(jù)庫約定，在文章正式發(fā)表后對外公開釋放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)及訪問鏈接一直存在，沒有刪除。

2023年3月11日，作者團隊發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團隊不知情的情況下，已被GISAID數(shù)據(jù)庫工作人員提前釋放。團隊的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺詢問了解情況，平臺工作人員表示，此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺隨即關閉了數(shù)據(jù)共享，但數(shù)據(jù)仍保留在平臺上，我們團隊及平臺均沒有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評審的數(shù)據(jù)訪問鏈接也一直都在。作者團隊上傳數(shù)據(jù)的操作符合國際慣例，中方希望GISAID的平臺工作人員對媒體、對世衛(wèi)組織說明并澄清此事，還原事情真相。

“目前該論文的最新版本于4月5日已經(jīng)在《Nature》雜志正式在線發(fā)表，所有的原始數(shù)據(jù)也已經(jīng)在國際和我國的四個數(shù)據(jù)庫同步釋放。”沈洪兵說。

中疾控：非常希望全球溯源真的成為全球溯源，不要一直炒作和關注武漢

周蕾表示，新冠病毒溯源不是某一個國家的事情，也不是某一個國家能夠獨立完成的，需要全球科學界共同的努力。

周蕾表示，我國非常希望全球溯源真的能成為全球溯源。中方多次呼吁，希望能夠把溯源研究工作的地點、角度盡可能覆蓋所有可能的國家和地區(qū)，不要一直炒作和關注武漢。我國的態(tài)度也始終沒有變，即溯源研究應該是一個國際行動。我國也非常希望世衛(wèi)組織作為權威專業(yè)機構、國際機構，真正能把全球溯源工作組織起來，把國際科學界所有的精英組織起來，秉承科學的、嚴謹?shù)摹⒐膽B(tài)度，讓全世界對新冠病毒的溯源研究，在未來真正能夠給出讓大家信服的答案。

“我國始終秉承著公開的、客觀的、科學的、開放的態(tài)度，與世衛(wèi)組織合作，我國也多次邀請國際專家，到我國來開展溯源研究工作，這一點今后也不會改變。今后我國還將繼續(xù)與世衛(wèi)、與國際同行，與對新冠溯源研究一直秉持著科學態(tài)度的科學家們保持緊密的合作和聯(lián)系，及時分享我國掌握和獲得的溯源研究最新成果和數(shù)據(jù)。”周蕾說。