它幾乎沒有改頭換面，屬于明確規定的第一種情況：以交易形式收受賄賂。和其他一些更為間接、更為隱蔽的行賄手段相比，這種手段過于明目張膽。

?

　　在票證年代，“糧票”“布票”的記憶對老一輩人可謂刻骨銘心。而最近，浙江臺州出現了一個新鮮事物——“房票”。許多樓盤須憑“票”才買得到。

?

　　作為計劃經濟的典型產物，票證是上世紀七八十年代物資匱乏的證明。難道什么時候，房源居然緊俏到需要憑“票”供應了嗎？自然不是。看看央視的新聞，“房票”原來是房地產商“限量發行”、專供關系戶或者管理部門人員的。利益永遠是商人追逐的目標，房地產商并不是活雷鋒，天下沒有免費的午餐，他們為什么要讓“相關人員”憑空獲得少則五六萬，多則幾十萬的好處？用心昭然若揭，無非是釣大魚的香餌而已。

?

　　說穿了，房票無非是林林總總、層出不窮的行賄技巧中并不算十分高明的新手段。

?

　　說它不十分高明，是因為，如果對照2007年頒布的《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》所規定的十種受賄行為，它幾乎沒有改頭換面，屬于明確規定的第一種情況：以交易形式收受賄賂。和其他一些更為間接、更為隱蔽的行賄手段相比，這種手段過于明目張膽。——敢情行賄也如時尚一樣，在經歷了復雜和豐富的變化之后，居然“反璞歸真”了。

?

　　因此，奇怪的倒是，如此偷工減料的行賄，送受雙方，居然處之泰然。這些年，反腐行動轟轟烈烈，潛規則安然無恙。反腐沒能在坊間形成足夠的震懾力。無論是行賄方和受賄方，沒拿它當回事。“房票”之舉，可謂對“反腐”行動的冷嘲，意味著反腐倡廉還有很長的路要走。

?

　　“房票”事件，也容易讓我們聯想到一個詞：“特權”。公務員職業為什么讓那么多人艷羨？是因為許多部分人員，除了穩定優厚的待遇之外，還享有其他一些福利和權力。盡管現在已經實行陽光工資，但客觀地說，特權現象并未根治。一些公務員，吃飯有飯卡，買書有書票，看電影有會員卡，到商場有購物卡；某些政府部門，有內部開放的理發店、飯店、羽毛球館，甚至還有瑜珈練習場所。而在單位之外，由于權力的交換，他們也在龐大的人際關系網中顯得游刃有余，左右逢源。之前有過“高薪養廉”的爭議，總讓人懷疑：如果沒有對人民、對事業的忠誠之心，當他們在享受了“票”“卡”的好處，習慣了社交場上的春風得意之后，在外面偶爾拿拿“房票”，難免不會有“習慣成自然”的瀟灑。

?

　　受賄與反腐，從來是魔高一尺，道高一丈，二者的斗爭也許會永遠存在，比“房票”更高明的技巧也許還潛在水面之下。短期看，房地產行業歷來是腐敗的高發領域，現在又正值國家的宏觀調控，我們應該打起十二分的精神，防止可能出現的種種違法伎倆，為調控營造一個公正合理的環境。

?