李奇空間里的留言

?

　　海口網(wǎng)11月26日消息? 還有4天，就是弟弟的周年祭日，家里人和同學(xué)決定一起去看他。”1年前，成都新都一中高二學(xué)生李奇，被網(wǎng)友杜正平、夏智靈綁架殺害，家人被勒索現(xiàn)金50萬元，在當(dāng)?shù)叵破疖幦淮蟛ā?/p>

　　杜正平一審被判處死刑，不服提出上訴。昨天上午，在四川省高級人民法院，二審開庭。

　　庭審時，李奇的家人沒有到場，姐姐李揚說，雖然已過去一年，但只要提到弟弟名字，家里人還是會落淚。

　　打開李奇的QQ空間，幾乎每天都會有同學(xué)在上面留言，盡管已然隔世，但他們說，心里還認為李奇還活著，還是學(xué)校里的一份子。

　　A 事件

　　誤入網(wǎng)友陷阱花季少年殞命

　　案件要追溯到2009年10月底，當(dāng)時在成都游玩的夏智靈，聯(lián)系上同鄉(xiāng)兼校友杜正平。“當(dāng)時我們倆身上都沒什么錢了，我提出綁架一個學(xué)生找點錢。”夏智靈提出綁架計劃后，兩人開始搜尋目標。

　　“網(wǎng)聊時，李奇說過他家有好幾輛車，最后我們決定綁架他。”目標確定后，夏智靈和杜正平準備好了1圈膠帶、1雙手套、1個箱子和3米長的銅線，決定綁架李奇后將其殺害，然后再打電話向李奇家屬索要贖金。

　　11月29日晚，兩人邀李奇在新都“好吃街”吃燒烤，勸他喝下了1瓶二鍋頭和3瓶啤酒。隨后，將其帶至旅館房間內(nèi)，用銅線捆綁起來。在對李奇進行錄音、拍照以后，兩人用電茶壺電線勒住他的頸部。

　　“當(dāng)時他醒了，我就往他腿上捅了一刀。”看見李奇反抗，夏智靈在拉緊電線同時，又抽出身上的折疊刀捅了過去。

　　幾分鐘后，李奇停止掙扎，夏、杜二人又端來水盆，將其按入水中，以檢驗他是否已死亡。

　　不知弟弟身亡姐姐短信周旋

　　“他們打電話來時，我還不知道弟弟已經(jīng)去世了。”第二天早上10點過，兩人用李奇的手機，給他姐姐李揚打了電話。隨后李奇的父母也相繼接到電話。兩人要求李家人，在兩小時內(nèi)準備好50萬，不然就撕票。

　　夏智靈還向李奇的母親播放了前天的錄音，并發(fā)送了李奇被綁的照片。為確保要到贖金，夏、杜每隔半小時，和李家人聯(lián)系一次，并聲稱只要舊鈔。

　　“你要的錢那么多，我們正在籌！”“一次性取50萬元，要提前預(yù)約”一心救弟弟的李揚開始和綁匪周旋。

　　在第一時間報警后，她先用電話聯(lián)系了幾位朋友，希望能獲知弟弟的確切消息，后又以籌款、提款要預(yù)約為由，幫助警方爭取營救時間。

　　在短短2小時里，她給兩名綁匪發(fā)了20多條短信，哀求他們保證弟弟生命安全，但對方一條未回。

　　從天府廣場到火車北站，經(jīng)過4次更換交易地點，李奇還是音信全無。12月1日凌晨，等了一通宵的李家人，得到了綁匪被捕的消息。

　　“當(dāng)時我們認為他還活著。”但此時，警方確定李奇已經(jīng)遇害了。

　　B 傷痛

　　隔世一年家人不愿提起

　　得知李奇遇害消息，母親廖女士一直無法接受，她說：“奇奇是個早產(chǎn)兒，生下來只有3斤，從懂事起就為家里分憂，一個星期的零花錢只有50元，從來不肯亂花一分錢。”她沒有想到當(dāng)兒子長到1.7米，體重140斤，已經(jīng)是17歲的花季少年，竟會突然離她而去。

　　“現(xiàn)在我們還是不愿提起此事，特別是媽媽經(jīng)常一個人掉眼淚。”事發(fā)到現(xiàn)在，已過去近一年。李揚說，弟弟的同學(xué)已經(jīng)聯(lián)系了家里人，準備在今年11月29日，一起到李奇的墓前祭奠。

　　空間寫滿留言同學(xué)們還想著他

　　“大可，剛?cè)タ戳讼履悖€是喜歡你站到給我說話，還是喜歡你打籃球把我撞昏的感覺。”李奇的外號叫做“大可”，得知消息以后，學(xué)校里的同學(xué)們幾乎每天都在他的QQ空間里留言。他們都說，李奇只是暫時離開了一小會，大家應(yīng)該多陪他聊聊。

　　“大可，我等哈給你送減肥藥哈，這次不收你的錢，但是你必須自己從我手中拿過去。”李奇生前是個胖胖的男孩，同學(xué)們還記得過去和他開的玩笑，但再輕松的話語，都已經(jīng)掩不住那份悲傷。

　　“最后一次見你，我騎車，你走路，你亂叫著，給了我一重擊，好痛，不是打在肩上，是心底——祝福你！”在一年時間里，每隔幾天，同學(xué)們就會到空間，和李奇坐一坐。

　　每到節(jié)日，李奇的留言板上就會寫滿祝福，姐姐李揚至今還保管著弟弟的QQ空間，每次翻開總是淚流滿面。

　　C 庭審

　　涉及民事刑事沒有當(dāng)庭宣判

　　今年5月，成都市中級人民法院判處杜正平死刑，夏智靈死刑，緩期兩年執(zhí)行。杜正平不服判決，上訴至省高院，而李家人也就民事賠償部分，提起上訴。

　　昨天，庭審的焦點集中在死亡賠償金和同案不同判兩個問題上。

　　杜正平方認為一審對自己量刑過重。而檢察官當(dāng)庭指出，案件情節(jié)嚴重、影響惡劣，且兩名被告人都積極主動推動兇案發(fā)展，不應(yīng)區(qū)分主從犯。

　　原告民事訴訟委托代理人羅勇律師認為，夏智靈策劃綁架、將李奇頭部按入水中、多次打電話索要贖金。原審判決以夏智靈認罪態(tài)度好、無前科、初犯、主觀惡性相對較少、有悔罪表現(xiàn)為由，對其作出死緩判決，已違反了罪責(zé)行相適應(yīng)的原則，并不妥當(dāng)。

　　而對于原審判決未支持死亡賠償金部分，羅勇律師說，死亡賠償金屬于物質(zhì)損失，非精神損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失，死亡賠償金系必然遭受的物質(zhì)損失，理應(yīng)在附帶民事訴訟中獲得支持。

　　由于案情重大，經(jīng)過一小時庭審，昨天該案沒有當(dāng)庭宣判。

　　D 提醒

　　學(xué)生網(wǎng)上交友要慎重

　　“未成年人單獨與網(wǎng)友見面，是很不恰當(dāng)?shù)摹６恍p友也交不得。”昨天二審開庭時，武侯中學(xué)的十幾名教師也來到現(xiàn)場旁聽。庭審結(jié)束后，該校副校長易瓊說，在學(xué)生的安全問題上，老師、家長、學(xué)生應(yīng)該保持緊密聯(lián)系。未成年人應(yīng)該學(xué)會善交益友，當(dāng)網(wǎng)友提出見面時，至少應(yīng)有一名成年人陪同，并告知家長時間地點，這樣才能保證見面的安全性。由于未成年人自身識別力較弱，面對網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜環(huán)境，容易受到迷惑，教師和家長應(yīng)該配合，注意引導(dǎo)他們正確的交友觀，幫助他們甄別朋友的好壞。