2009年7月，武漢鐵路警方將在云南抓獲的販嬰團伙多名成員押解到武漢。趙軍攝

　　海口網1月28日消息??記者昨從湖北省高級人民法院獲悉，由公安部督辦的“喻立香家族式販嬰案”日前由該院作出終審刑事裁定，駁回喻立香的上訴，全案維持原判。死刑判決依法報請最高人民法院核準。

　　據省高級人民法院主審法官介紹，喻立香出生在云南省師宗縣，10多歲時，姊妹倆一同被拐賣“嫁”到河北涉縣。2005年3月，37歲的喻立香和老公楊剛田回了趟云南老家。這期間，喻立香花1000元收買了一個出生才五天的女嬰，隨后以6000元賣給涉縣一婦女。首次嘗到甜頭后，喻立香便走向了一條不歸路，先后協同妹妹喻小芬、弟弟喻小新等23人，在短短四年時間，共計販賣嬰幼兒49名。

　　2009年5月31日，她們攜帶三名女嬰準備販賣到河北途中，在昆明至武昌的列車上被武漢鐵路警方盤查后抓獲歸案。截至目前已解救42名，還有6名嬰童下落不明，一名死亡。一審法院認定喻立香犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產；其他被告均被判刑。

　　喻立香在一審宣判后不服上訴。

　　省高級人民法院二審審理后認為，喻立香等23人以出賣為目的，交叉結伙，收買、販賣、接送、中轉兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。上訴人喻立香無論是拐賣兒童數量還是個人獲利都是最多，助長了云南、河北兩地拐賣兒童和收買兒童行為的泛濫，還造成一名嬰兒死亡的嚴重后果，社會影響惡劣，罪行極其嚴重，論罪應當判處死刑。

　　犯罪團伙4年販嬰49名至河北；河北警方稱至今未比對出親生父母，可能是有人賣兒牟利

　　喻立香團伙販嬰案于2010年3月4日在湖北武漢開庭審理。

　　這起販嬰案表現以下幾個特征，23名團伙成員多由喻立香前夫、情人以及姐妹構成；下游買方市場由于“兒女雙全”等舊觀念，為販嬰提供市場空間；目前被解救的49名嬰兒尚未比對出親生父母。

　　警方分析，極有可能是親生父母賣出兒女。同時據案犯供述，云南山區貧困有人賣兒牟利。目前46名嬰兒均由買家撫養。

　　販嬰鏈

　　收購價：男嬰近2萬 女嬰幾千

　　賣出價：男嬰約4萬 女嬰約2萬

　　收購

　　地點：云南

　　人員：以喻立香為首

　　成員：均為喻立香親屬，有姐姐俞東麗、妹妹俞小芬、前夫楊剛田、情人劉喬關、侄女婿龔饒才等10余云南人

　　運輸

　　路線：云南至河北

　　人員：李璐

　　成員：武風林和吳樹生

　　獲利：千元左右

　　售賣

　　地點：河北涉縣

　　成員：杜明花為首的部分河北涉縣人

　　結局

　　解救：49名嬰兒

　　尷尬：無親生父母認領

　　分析：有人賣兒牟利？

　　3月4日，在武漢市鐵路運輸中級法院，喻立香團伙販嬰案開庭審理。

　　被告席上，23名被告人一字排開。這是一個由喻立香和其前夫、情人、姐妹為主要成員的家族式販嬰網。

　　該團伙4年多時間，累計從云南販賣了49名嬰兒到河北。去年6月10日，喻立香在運輸3名被販兒童時，被武漢鐵路公安控制。

　　案發：控制可疑“夫妻”

　　乘警在列車上發現不般配夫妻，所攜“雙胞胎”一個50多天一個未滿月，遂報警。

　　2009年6月9日上午10時30分許，由云南昆明開往湖北武昌的K110次列車，正運行在曲靖至宣威區間。

　　乘警李彬翔和王建智，在車廂內例行巡查。走到7號和8號車廂之間時，他們聽到8號車廂傳來陣陣嬰兒啼哭聲。

　　兩人來到8號車廂，發現3號和4號下鋪坐著一對男女，各帶著1名女嬰。兩人自稱是夫妻，所抱孩子為親生的雙胞胎。

　　但乘警隨即發現疑點。叫吳樹生的男子面色黝黑、衣服邋遢；叫李璐的女人皮膚白皙、舉止斯文、穿著得體。

　　“覺得兩人很不般配，完全不像夫妻。”在武漢鐵路公安提供的影像資料中，警員馬慶這樣介紹說。

　　馬慶還介紹，另一個讓乘警生疑的細節是，根據目測判斷，兩名女嬰不像雙胞胎，一個皮膚光滑，大約出生50多天；另一個臉上皺紋都沒長開，像未滿月。

　　乘警上前仔細攀談，發現兩人對孩子態度很不耐煩。面對警員出行目的的詢問，兩人回答也不一樣。

　　李璐對警方說，“剛生了孩子，這次是和老公一起回邯鄲老家辦酒。”

　　吳樹生則回答，“這回是帶著老婆和孩子外出旅游。”

　　隨后，乘警在7號車廂發現了懷抱一名女嬰的中年婦女喻立香。她用的尿不濕、奶瓶、奶粉等與李璐“夫婦”用的是同一個品牌。

　　在警方問訊中，李璐“夫婦”與喻立香均稱互不認識。但警員卻從喻立香的手機通訊錄中找到了李璐的聯系方式。

　　面對諸多疑點，兩名乘警聯想到K110次列車上曾破獲的多起販嬰案，隨即向武鐵公安處報告。

　　2009年6月10日上午，武鐵公安處派員從咸寧站上車，協助乘警將三人帶回審查。

　　三人交代，三名嬰兒是在云南花3萬元買的，準備帶到河北涉縣轉手賣掉。

　　團伙：牽出特大販嬰網

　　經案犯交代破獲以喻立香為首的團伙，成員23人多為她的姐妹、前夫、情人等“家人”。

　　“李璐被抓后，很快就交代了。”3月10日，湖北省人民檢察院武漢鐵路運輸分院公訴處處長丁山說。

　　據李璐交代，他們從云南買來嬰兒都交給一個叫“老娘們”的河北涉縣女人，由她聯系買家。在李璐指引下，武漢鐵路警方很快將她抓獲。

　　“老娘們”真名杜明花，46歲，河北涉縣偏店鄉趙峪村人。隨后，該案十多名同案犯相繼被捕。

　　一個家族式販嬰團伙浮出水面：喻立香為首，與姐姐俞東麗、妹妹俞小芬、前夫楊剛田、情人劉喬關、侄女婿龔饒才、表侄饒玉煥、弟媳馮慧仙等十余云南籍人，負責在云南收購嬰兒，其中，被告人李璐、武風林和吳樹生等人負責中途運輸。孩子運輸到涉縣后，作為喻立香的下線，以杜明花為首的河北涉縣人負責找買家。

　　截至2009年8月15日，武漢鐵路警方共逮捕該團伙23人。

　　負責公訴此案的丁山介紹，喻立香不僅僅把很多親戚拉入團伙，連房東、雇主等都被拉進了她的團伙。”

　　丁山介紹，該案中的被告人武風林，曾是喻立香的雇主。武風林曾雇請喻立香為保姆照顧其母。接觸中，武風林加入了喻立香的團伙，多次幫其運輸販賣的嬰兒。

　　49歲的王明娥，則曾是喻立香的房東。在喻的帶動下，王明娥及其女兒李璐都成為該團伙一員。

　　丁山曾多次到看守所提審相關被告人。根據多人供述，丁山感覺喻立香“為人爽快”，尤其是在分配販嬰所得時表現大方。李璐第一次運輸嬰兒就分到1000元錢。

　　“每次賣錢，只要是參加了的人，不管是不是長期跟著她干，都能平分賺的錢，很男子氣概。”丁山說。

　　不過庭審現場，前夫楊剛田否認參與犯罪，稱只是陪同喻立香看嬰兒。情夫劉喬關說，雖跟喻立香生活，但對其犯下的罪孽不知情。

　　其他多名被告人，也紛紛否認自己對犯罪事實知情。

　　“當初你們個個求著我，要我帶著去發財。現在追究責任了，你們都推到我身上，你們還有沒有良心？”喻立香曾在庭審現場這樣質問自己的團伙成員。

　　主犯：曾有被賣經歷

　　喻立香20多年前從云南被拐賣至河北；其曾想販賣親生女兒，被人勸說后放棄。

　　2010年3月4日，武漢市鐵路運輸中級法院開庭審理喻立香特大販賣嬰兒團伙案。

　　庭審現場，喻立香稱自己也是被販賣的受害者。

　　武漢鐵路運輸檢察分院提供的起訴書顯示，1968年生的喻立香屬于文盲，20多年前，被人從云南拐賣到河北，隨后嫁給河北涉縣人楊剛田為妻。多年后，才與老家的姐妹等家人取得聯系。

　　2004年12月，她和前夫楊剛田撿了名女嬰。養了4個月，有人說長得難看，不如賣了。2005年3月，夫妻倆以6000元價格賣給他人。

　　喻立香稱，從此她一發而不可收拾。

　　偵破此案的武漢鐵路公安局副局長童光明曾向媒體介紹，其曾問過喻立香等人，“你們在少女時代曾有悲慘經歷，一定能體會離別親人痛苦，一定痛恨拐賣你們的人販子。為什么你們忍心讓別人骨肉分離，而且是這么小的孩子？”

　　童光明說，當時喻立香等人一副茫然而無所謂的態度，說，“窮，為了錢唄。”

　　武漢鐵路檢察分院公訴處處長丁山介紹，據他所知，有4個孩子的喻立香曾動過賣親生女兒的念頭，結果團伙中有人勸她“虎毒不食子”而放棄。

　　利潤：獲利一兩萬不等

　　女嬰進價幾千，男嬰近2萬；賣出男嬰最高獲金約4萬，女嬰賣到2萬左右。

　　在杜明花、喻立香等人交代下，警方先后找到了36名被買賣的兒童。

　　涉縣張曉燕回憶，自己去年花35000元買下一個男孩。

　　“我有兩個女兒，所以想買個男孩。”張曉燕說。

　　張曉燕花35000元買下的男嬰，并非喻立香團伙中所賣嬰兒中最貴的孩子。

　　2009年5月，喻立香在云南省師宗縣買了一名2歲男孩，經杜明花介紹以39000元，賣給涉縣固新鎮孔家村一對夫婦。

　　在武漢鐵路警方提供的影像資料中，武漢鐵路公安刑偵處副處長崔志洪介紹，2005年，該團伙所販賣孩子的價格，一個女嬰大約六七千，一個男嬰在一萬二到一萬五左右。到了2008年下半年和2009年，一個男嬰可以賣到近4萬，女嬰則可以賣到2萬左右。

　　喻立香交代，所賣嬰兒要價浮動較大，買家可以討價還價，依據是孩子的相貌、體格、氣色、健康狀況以及雙方的急切程度等。

　　丁山介紹，根據喻立香的交代，最初孩子的進價并不高，一個女嬰幾百元就能買到，后來一個女嬰的價格漲到幾千元。而男嬰最初的進價只有幾千，案發時則漲到了近2萬。

　　杜明花稱，每次她負責聯系買家，雙方自己談價，談成后由喻立香這一方給她“辛苦費”。杜明花的“辛苦費”最初是賣掉一個孩子300元，后來漲到了1000塊錢。截至案發，杜明花得到“辛苦費”2萬多元。

　　下游：很多女嬰賣往涉縣

　　河北涉縣存在“兒女成全”、“女兒是父母的小棉襖”等舊觀念，為販嬰提供市場空間。

　　武漢鐵路公安局刑偵處副處長崔志宏，幾乎參與了在涉縣所有解救行動。讓他意外的是，別的地方被拐賣和收買的主要是男嬰，而在涉縣被收買的有很多女嬰。

　　3月10日，武漢鐵路警方提供的數據顯示，警方對其中26戶收買嬰兒的家庭分析發現，26戶收養家庭中自己生有兒子的有12戶，甚至有5戶有兩個兒子，但他們還是想買一個女兒。

　　警員們總結稱，涉縣存在著嚴重的“兒女雙全”、“養兒防老”、“女兒是父母的小棉襖”等舊傳統、舊思想，從而給拐賣嬰兒的犯罪分子提供了“廣闊的市場”，也給像杜明花這樣專靠給人介紹嬰兒買賣的“中間人”以可乘之機。

　　因為買家有“兒女雙全”的要求，喻立香、杜明花等人都覺得，“賣孩子是做好事”。

　　“要是知道這事是違法的，我肯定不會干。”2009年6月，被捕的杜明花在涉縣車站派出所內說。

　　杜明花2005年認識了老公同事的女友喻立香，喻立香告訴她，可以為想要孩子的人提供小孩。

　　不久，一個鄰居的姐姐表示想要個女兒，杜明花告訴了喻立香。沒多長時間，喻立香就抱來一個只有1個多月大的女嬰，賣給了那戶人家。喻立香給了杜明花500元介紹費。

　　從此，杜明花成為一個買賣嬰兒的中間人。

　　杜明花稱，喻立香告訴她，老家云南那邊有些父母養不活孩子，就托她給孩子找個好人家，不是偷來的、騙來的。

　　“我們這邊是革命老區，農村人都想兒女雙全，覺得這樣老了才有依靠。我根本不懂法，不曉得這是販賣人口，還以為是幫別人忙，做好事。”杜明花說。

　　3月10日，武漢鐵路檢察分院公訴處處長丁山介紹，喻立香等人交代，“做好事”時有3名兒童在運輸中死亡。因只查證一起，只有1名嬰兒的死亡被起訴。

　　上游：“生娃比養豬賺錢”

　　有案犯稱云南有人因貧困而靠生孩子售賣賺錢；至今警方未找到被販賣嬰兒的父母

　　3月15日，說起在涉縣被解救的46名孩子的下落，河北涉縣公安局副局長楊景平顯得有些尷尬。

　　楊景平介紹，每個孩子被解救后，都抽血采集了血樣，并送到公安部建立的打拐DNA數據庫比對，查找孩子的親生父母。

　　“截至現在，還沒有一個孩子比對出親生父母。”楊景平分析，沒有比對到親生父母說明這些孩子被賣后可能無人報案，那么極可能就是父母自己把孩子賣了。

　　“我們那個地方窮，有些人專門生小孩賣，也不講究個啥。你給她錢把孩子抱走，只認錢不認人。”在武漢鐵路警方提供過的影像資料中，喻立香曾這么說。

　　喻立香稱，自己曾與個別被販賣嬰兒的父母接觸過，“窮得油鹽都吃不上，房子都是破的。”

　　喻立香稱，自己還看到“這些人家的孩子都沒鞋穿，光著腳和肚皮，吃不上飯。”

　　“我們小時候也是這樣，確實是窮。給他們點錢，就能把孩子抱走。”喻立香說。

　　參與辦案的警員介紹，已解救兒童不少被賣時剛滿月，盜賣這種年齡的新生兒可能性很小，可能是親生父母為牟利而主動出售。

　　3月11日，喻立香的辯護律師韓星稱，喻立香團伙案與其此前接手的拐賣案最大的不同，在于該案不存在“拐”而只有“買賣”。

　　“孩子不是被暴力偷搶騙來的，而是通過買賣交易來的，喻立香等人主要是賺個差價。”韓星說。

　　武漢鐵路檢察分院公訴處處長丁山稱，其多次提審幾名云南籍被告人獲知，當地有些貧困地區有這么一種說法，“生孩子比養豬賺錢”，部分貧窮的地方把生孩子當做一種賺錢的產業。

　　3月15日，涉縣鐵路派出所所長王培強介紹，武漢鐵路公安局刑偵處副處長崔志鴻曾帶領警員赴云南查找上線，并尋找被解救兒童的父母，但失敗而歸。

　　2009年6月底，武漢鐵路公安局副局長童光明向媒體表示，追查上線難度很大。

　　童光明當時稱，武鐵警方專案民警在昆明鐵路警方協助下，已兩次前往嬰兒流出地云南，但當地販賣嬰兒團伙已形成氣候，他們在村口外不遠處設有“消息樹”，一旦發現陌生車輛或人員進村，就有專人放倒“消息樹”，村里的人販子看到后馬上逃竄，警方很難抓到他們。

　　“云南那邊的賣家，生了孩子養不活賣掉就有錢生活，而涉縣這邊的買家，因為計劃生育嚴，想多要一個孩子就要買。”3月15日，涉縣民政局局長錢海廷說。

　　結局：無人認嬰的尷尬

　　目前因無親生父母認領，被解救的嬰兒還都存放在買家處撫養；買家也未獲刑。

　　2010年3月29日，武漢鐵路檢察分院公訴處處長丁山介紹，喻立香案再過一個星期左右就要宣判了。

　　在司法機關希望嚴厲打擊人販子的同時，一個尷尬的現實是，該案中的買家至今沒有一人被司法機關予以處罰或打擊。

　　3月15日，涉縣公安局副局長楊景平介紹，武漢鐵路警方離開后委托當地政府處理被解救的孩子。

　　“這些孩子，目前基本都送回給了買孩子的人家。”楊景平介紹，沒有找到孩子的親生父母，政府也無力撫養這么多孩子，只好把孩子還給買家。

　　在涉縣鐵路派出所所長王培強看來，此案辦得有點“虎頭蛇尾”，沒有一個孩子被真正解救。

　　中國人民公安大學教授王大偉曾對媒體表示，之所以打擊了幾十年拐賣兒童現象還屢禁不止，是因為對買孩子的家庭打擊不夠。

　　3月11日，喻立香的辯護律師韓星解釋，刑法規定只有以出賣為目的收買嬰兒才算拐賣，而收買孩子的家庭買回去是撫養，因此不能算拐賣兒童追刑責。

　　“只要這些家庭不阻撓公安機關解救，孩子親生父母要人的時候也不刁難，一般都不追究刑事責任。只有違反這兩條，才會對其進行打擊。”丁山說。

　　“找不到親生父母，如果把這些孩子送到孤兒院，勢必影響他們未來的成長，給孩子造成二次傷害。”這名警員說，這是一個難解的悖論。