3月23日，藥家鑫在法庭痛哭懺悔。當日9時45分，備受社會關注的西安大學生藥家鑫撞人后刺死傷者案在西安市中級人民法院開庭審理，庭審持續(xù)了3個多小時，庭審結束時法官宣布經合議庭合議后將擇日宣判。社會各界高度關注藥家鑫一案審理，除了雙方當事人親友外，許多媒體現(xiàn)場采訪，西北政法大學和西安音樂學院等400余名大學生旁聽了審理。新華社發(fā)（陳玉明攝）

　　罪與罰的辯論

　　法庭上藥家鑫和辯護律師對于檢方指控的故意殺人沒有異議，藥家鑫認罪并多次表示懺悔。而法庭辯論主要圍繞自首情節(jié)是否成立、被害人親屬諒解的程度和藥家鑫的主觀惡性等多個焦點。

　　藥家鑫的辯護律師路剛認為，藥家鑫主動到公安機關投案，符合自首要件。投案后，他一直如實供述自己的罪行。藥家鑫的行為不是一起有計劃、有預謀的犯罪，純屬偶然突發(fā)事件。同時藥家鑫因長期重負，在交通事故發(fā)生后，心理顯然受刺激，屬臨時起意的激情殺人，請求法庭酌情從輕量刑。

　　對于藥家鑫辯護律師的有自首情節(jié)的辯護，公訴人認為藥家鑫的行為構成自首情節(jié)，但同時表示，藥家鑫的行為殘忍，影響惡劣，依法不應放寬對其量刑，建議合議庭予以嚴懲。

　　原告律師許濤認為，２０１０年１０月２２日下午３時，西安市公安局長安分局已印證了藥家鑫的重大嫌疑，但這天警方對藥家鑫進行訊問時，藥家鑫還隱瞞了其犯罪事實。直到１０月２３日，藥家鑫才交代了犯罪事實。

　　而原告對藥家鑫一家道歉和積極賠償?shù)膽B(tài)度并不認可。張妙的父親說：“事情發(fā)生后，我們主動聯(lián)系他的父母協(xié)商此事，但都不接電話，后來在雙方律師協(xié)調下，過了好久才見了面，給我３萬元，我拒絕了。”王輝表示，哪怕不賠錢，也要判藥家鑫死刑，不能讓妻子冤死。

　　與法庭內的問卷調查和庭審不同，通過一些網絡媒體和微博對庭審的直播，網民也紛紛跟帖評論。許多網民認為藥家鑫行為極其惡劣，必須嚴懲判處死刑。但也有網民認為，應該給這個大學生一個贖罪的機會。網民除了對藥家鑫進行譴責外，更呼吁整個社會警惕“藥家鑫式”的悲劇重演。