隨著婚戀觀的轉變，現在越來越多的年輕人選擇未婚同居的生活方式。然而，在雙方關系不受法律保護的情況下，“提前”享受的家庭生活也常常帶來財產權益受損及未婚先孕導致的孩子無法入戶等煩心事。現實往往是殘酷的，一旦分手，將會產生財產分割、遺產繼承和撫養等方面的糾紛。

　　案例一

　　未婚同居男方暴亡 女方無法分得補償金

　　趙女士與劉某都是浙江溫州人，經過自由戀愛，并在老家按民間習俗舉行了結婚儀式。之后趙女士與劉某及其父母來到北京的密云做生意，二人以夫妻名義同居生活。

　　因生意較忙，兩人一直未到民政部門辦理結婚登記。

　　2008年9月，劉某因交通事故死亡，肇事方賠償劉某死亡補償金19萬元，此款被劉某的父母占有。二老認為，趙女士并非劉某的法定妻子，故拒絕給予趙女士補償金。無奈，趙女士將二老訴至法院，索要自己應有的死亡補償金份額。

　　經法院審理認為，死亡補償金是對死者近親屬精神痛苦的一種撫慰，有權享受死亡補償金的主體為死者的配偶、父母、子女。因趙女士與劉某未在民政部門辦理結婚登記，并非法律意義上的配偶，屬于同居關系，而此種同居關系不受法律保護。據此，法院依法駁回了趙女士的訴訟請求。

　　法官提示 ：

　　同居不被認定為夫妻，不能產生婚姻法上的權利義務關系，故趙女士無法享受配偶本應的權利，她無法獲得死亡補償金，也不能得到劉某留下的遺產的繼承權。

　　同居生活中，類似的財產糾紛還有很多，比如，因為雙方不是法律意義上的夫妻，故不發生互相扶養義務。若同居一方因疾病或意外需要對方給予扶養時，同居對方也無義務扶養對方。

　　而且，同居期間財產共有與夫妻財產共有不同。《婚姻法》規定，夫妻關系存續期間所得財產為夫妻共同共有。而未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的，雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。一般來說，分割由當事人協議處理，按等分原則處理，適當照顧共有人生產生活的實際需要等情況。由此，同居共同勞動所得的收入和共同出資購置的財產為共同財產，同居期間單方收入不是共同財產。如解除同居關系，一方不能分割或被分割另一方的退休金收入等。

　　一般來說，在具有特定的人身關系比如親屬關系之間的經濟往來，在沒有確定證據的情況下，依據日常的經驗法則通常被認為無償是原則，有償為例外。比如配偶、父母子女、兄弟姐妹之間的經濟往來；但是戀人情侶關系算不算特定的人身關系？一般很難被歸結到這個范疇里去。男女在戀愛期間，難免有互贈禮物的情形，但不可讓感情“燒昏”了理智。在大額經濟支出的時候，一定要丑話說在前面，甚至寫在紙上，或者干脆等雙方進行結婚登記之后再進行。

　　案例二

　　分手約定“青春損失費” 師出無名難獲賠

　　楊女士與陳某相戀，還一起同居生活了8年。楊女士為了支持陳某讀書，給了他不少學費和生活費。期間楊女士三次人工流產，導致其喪失生育能力。陳某因此還與楊女士斷絕了同居關系。女方無奈訴至法院，要求陳某賠償青春損失費，最后因為沒有法律依據而沒有得到法院支持。

　　在司法實踐中，法官們經常遇到類似的案例。因婚約及同居導致女方喪失生育能力或遭受其他重大財產損失的，有過錯的當事人應負適當的賠償責任。但所謂的“青春賠償費”卻很難獲得法院的支持。

　　應當說，雙方都為同居或婚約耗費了青春，很難說誰損失更大，誰更應該得到賠償。不過，重大的人身傷害一般還是應該通過精神損害賠償的規定予以適當保護的。

　　法官提示：

　　我國目前確實沒有青春賠償費一類的法律規定。但是，楊女士可就她幾次做人工流產的手術費用、營養費、誤工費以及她為陳某讀書匯寄的生活費，以損害賠償方面的規定和關于債務清償的法律規定作依據，向人民法院起訴，法院應該受理。因為，依照法理來看，楊女士幾次人流手術的費用，至少二人分擔。

　　幾十元錢的人工流產手術費我們可以為之找到法律保護，而當事人的幾年、甚至十幾年的青春和前途，我們卻無任何法律保護措施。由此，建議通過立法或司法解釋來明確規定，因一方過錯導致對方人身、名譽、精神、職業、經濟收入遭受重大損害的，過錯方在解除婚約時應適當予以賠償。

　　而在目前的法律下，對同居者來說，要想避免風險，那只有向前走一步，走進婚姻，走進法律所保護和調整的婚姻關系中。

　　案例三

　　女友失蹤十二載 連累兒子成黑戶

　　林先生和王某于1995年經人介紹相識，后來便一起同居生活，沒有領結婚證。

　　兩年后，二人的兒子出生。1999年4月的一天，林先生下班回家，發現孩子一人在家，王某不知去向。自此之后，林先生四處尋找，但是一直杳無音信。此后，孩子一直跟著林先生生活，現在孩子已經讀小學六年級，由于沒有辦理戶口，給孩子的學習和生活造成了嚴重的不良影響。林先生覺得這樣下去會影響孩子的前途，決定依靠法律途徑解決問題，于是，一紙訴狀將王某訴至法院請求判決孩子由其撫養。

　　后經法院缺席判決，孩子由林先生撫養，孩子的落戶問題終于得以解決。

　　法官提示：

　　在城市里，未婚同居者一般有兩種極端的結果：要么結婚，要么分道揚鑣。同居時有了孩子一般都不會要，因為雙方都知道，沒結婚生孩子將遇到諸如生育指標、給孩子上戶口、入托、上學等實際困難，而且有了孩子后，如果雙方最終分手，任何一方都對孩子負有撫養責任，要想再和別人結婚也很困難。

　　可是一旦未婚同居結出了“果實”，子女的利益如何得到法律的保護？這類糾紛主要體現在雙方不愿承擔孩子的撫養費用、孩子的撫養權爭奪糾紛、孩子落戶等問題上。

　　據審理此類案件的法官介紹，不能上戶口，這些孩子今后的就學、就業或者參軍等都會遇到困難。實踐中，為便于非婚生子女取得戶口，減少入托、入學時的相關費用，當事人雙方往往通過訴訟確定子女的撫養權。

　　當然，在撫養費或是撫養權問題以及今后繼承、贍養等，非婚生子女與婚生子女享有的權利義務是一樣的，在法律上受到平等對待。在解除同居關系時，確定非婚生子女直接撫養人的原則，與離婚時確定婚生子女直接撫養方的原則也是相同的。法律規定，解除同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養，雙方協商；協商不成時，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養。子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養，須征得另一方的同意?！?王雪 周靜)

?

???相關新聞

?