中新社重慶7月27日電 重慶“天降玻璃砸中豪車案”27日二審結案，當地法院認定，樓盤開發商承擔80%的賠償責任，向車商賠償34萬余元人民幣，車商因未盡到謹慎保管義務，承擔兩成責任。

　　2008年9月，重慶市渝中區某高層商住樓一戶房屋的玻璃突然破裂，玻璃碎片從高空墜落，砸中某車商停在樓下的7輛保時捷汽車。事后，車商將房屋業主、開發商、物業公司、破裂門窗的制造商悉數告上法庭，要求上述四方承擔損害賠償責任。

　　2010年12月，重慶市渝中區法院對該案一審判決，前述樓盤開發商重慶勝達房地產公司被判承擔80%的賠償責任，向車商賠償34萬余元，車商因占道停車，未盡到謹慎保管義務，承擔20%的責任；同時，認定房屋業主無過錯，免責。此后，樓盤開發商不服一審判決，上訴至重慶市第五中級人民法院。

　　當日，涉事各方再次對簿公堂，誰應承擔損害賠償責任、賠償金額如何計算、一審適用法律是否正確，成為爭議焦點。各方在二審中提出的證據和意見，與一審大致相同。

　　合議庭最終裁定，建筑物的窗戶玻璃是房屋這一產品不可或缺的重要組成部分，相關責任人應保證建筑物在合理使用年限內能正常使用。如因設計、施工等環節的瑕疵行為致使該產品影響其應有功能的發揮并因此致人損害的，相關責任人必須承擔相應的責任。故二審法院駁回上訴，維持原判。

　　近年來，高樓林立的重慶主城區發生多起高空墜物傷人、損物案件。2008年，該市九龍坡區一高樓“天降叉棍”，造成樓下被砸者七級傷殘且輕度智力缺損，因無法確定叉棍歸屬，法院判定47戶業主“連坐”賠償傷者共20余萬元。2011年，該市沙坪壩區某高樓“天降臘肉”，砸損一輛奧迪轎車，車主將小區物管訴至法院，后法院裁定物管賠償部分損失。

?

?