海口網(wǎng)12月23日消息 日前，海南省三亞市城郊人民法院就樂東黎族自治縣原政協(xié)主席林山林山利用職務(wù)便利向他人索賄并收取賄賂一案作出判決，認(rèn)定其利用職務(wù)便利向他人索賄40萬元、非法收受好處費(fèi)10萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，判決其有期徒刑6年。

　　副縣長主動(dòng)索要30萬“辛苦費(fèi)”

　　2006年4月，樂東縣政府決定擴(kuò)大建縣第一集貿(mào)市場，并成立第一集貿(mào)市場拆遷、安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)第一集貿(mào)市場的拆遷、安置等相關(guān)工作。時(shí)任該縣副縣長的林山，擔(dān)任該領(lǐng)導(dǎo)小組組長。

　　經(jīng)法院審理查明，2006年11月，開發(fā)商梁某以1022萬元的價(jià)格中標(biāo)獲得了該市場的經(jīng)營使用權(quán)后，梁某與潘某共同出資成立樂東確成物業(yè)有限公司，開發(fā)經(jīng)營該市場。潘某具體負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的拆遷、建設(shè)工作。2006年12月，安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室與樂東確成物業(yè)開發(fā)有限公司簽訂拆遷、安置協(xié)議。潘某為該物業(yè)開發(fā)有限公司的主要負(fù)責(zé)人。

　　在拆遷過程中，林山對(duì)潘某說起拆遷工作很辛苦、難度很大，讓潘某能有所表示。2007年1月，潘某為了能使拆遷工作進(jìn)展順利，便約林山在當(dāng)?shù)氐慕鸾频暌娒妗Ａ稚介_車到金江酒店的停車場后，潘確將30萬元人民幣送給林山，林山收下此款。

　　開發(fā)商“禮金”20萬元買“同意”

　　2007年，潘某的工程施工隊(duì)掛靠在樂東縣建筑工程公司，準(zhǔn)備承建原在第一集貿(mào)市場內(nèi)居住人員的職工安置樓。在該安置樓的投標(biāo)過程中，潘某找到林山，要求林給其幫忙。林山對(duì)該負(fù)責(zé)該投標(biāo)工作的海口X誠工程招標(biāo)代理有限公司副經(jīng)理薛某某打招呼，要求確保潘某能中標(biāo)。

　　法院查明，經(jīng)薛某某操作后，潘某于2007年9月順利中標(biāo)，并承建這兩幢安置樓。為了感謝林山的幫助，2009年春節(jié)期間，潘某到樂東縣利國鎮(zhèn)某某村林山的老家串門。在林山家的二樓，潘某將10萬元人民幣送給林山。林山收下了此款。

　　據(jù)了解，在潘某承建職工安置樓建設(shè)期間，對(duì)于潘某的撥付工程款的請(qǐng)求，林山每次都簽字同意。2009年8、9月份的一天，林山向潘某提出要“借”10萬元。潘某明白這是“以借為名，索要為實(shí)”，考慮到安置樓的工程款的撥付由其分管，潘某便答應(yīng)林的要求。幾天后，潘某約林山在大安河附近見面。當(dāng)林山開車過來后，潘某送給林山10萬元人民幣，林山收下此款。

　　2011年4月，林山聽說潘某在被有關(guān)部門調(diào)查后，便在4月11日、20日分3次將50萬元作為其收受的禮金上繳給縣紀(jì)委。

　　4月底，樂東縣人大常委會(huì)依法罷免了林山的人大代表資格，許可司法機(jī)關(guān)對(duì)其采取強(qiáng)制措施。2011年4月30日，林山被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。

　　受賄50萬獲刑6年

　　在庭審期間，林山的辯護(hù)人稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人收受賄賂款50萬元沒有異議，但對(duì)指控被告人收受第一筆款30萬元屬于索賄有異議，應(yīng)定性為一般性受賄。辯護(hù)人還稱，被告人具有自首情節(jié)，且退回全部贓款，有悔罪表現(xiàn)，庭審中自愿認(rèn)罪，其主觀惡性小，沒有給國家造成損失，社會(huì)危害性小，工作表現(xiàn)一貫良好，工作盡職盡責(zé)，應(yīng)對(duì)被告人予從輕或減輕處罰。

　　三亞市城郊法院審理后認(rèn)為，被告人林山身為國家工作人員，利用職務(wù)便利向他人索賄40萬元、非法收受好處費(fèi)10萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)會(huì)指控被告人林山犯受賄罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，該院予確認(rèn)。

　　法院認(rèn)為，被告人林山身為領(lǐng)導(dǎo)干部，本應(yīng)為民謀利，卻利用手中人民給予的權(quán)利，為個(gè)人謀取不正當(dāng)利益，受賄總額50萬元，其中40萬元是屬于主動(dòng)索要，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人以被告人在樂東縣第一農(nóng)貿(mào)市場拆遷、安置過程中受賄30萬元不屬于索賄而是一般受賄的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，該院不予采納。本案被告人林山明確承認(rèn)，其曾對(duì)潘某說整個(gè)工作難度很大，讓潘某能有所表示，對(duì)此潘某的證言也已得到印證。在此被告人雖然沒有明確向潘某索要錢物及數(shù)額，但暗示的意味很明顯，在正常情況下，一般的人都應(yīng)能領(lǐng)會(huì)其中索要的含義，雖然索要的數(shù)額不明確，但潘某將30萬元送給其時(shí)，其沒有拒絕，故認(rèn)定被告人索賄30萬元的證據(jù)是充分的。鑒于被告人林山在案發(fā)前主動(dòng)向紀(jì)檢及有關(guān)辦案部門主動(dòng)上繳全部受賄贓款并投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以減輕處罰。

　　日前，三亞市城郊法院作出判決，以被告人林山犯受賄罪，判處其有期徒刑6年。

?

相關(guān)鏈接

楊一民案庭審結(jié)束 22項(xiàng)指控受賄金額超125萬
反賭-楊一民被指16項(xiàng)罪行單筆受賄20萬
曝黃俊杰與6隊(duì)有染瘋狂受賄 4年凈吞150萬元
足協(xié)5高官涉案細(xì)節(jié):南勇受賄20萬 謝亞龍操縱比賽

?