要么罰款扣肉后放人，要么直接“走程序”送去坐牢，面對(duì)如此兩難的選擇，“做賊心虛”的肉販選擇了前者。然而，所謂的“3·15打假辦”工作人員其實(shí)是記者假扮的。昨天上午，黃銳和趙龍（如圖）涉嫌敲詐勒索罪一案在西城法院開庭審理。

　　假借身份敲詐 雇傭保安陪同

　　檢方指控稱，2011年5月27日黃銳和趙龍謊稱“3·15打假辦”工作人員，根據(jù)劉縣（另案處理）提供的線索，帶領(lǐng)聘用的保安員到海淀區(qū)田村附近非法查處豬肉買賣。他們將肉販汪梅等人強(qiáng)行帶到西城區(qū)右安門內(nèi)大街某寫字樓內(nèi)，以送去坐牢相威脅，敲詐其人民幣15萬元。后汪梅借上廁所之機(jī)跳樓逃走，跳樓時(shí)汪梅摔傷，經(jīng)診斷為“左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折”。而被非法查扣的豬肉，部分由劉縣賣掉（所得款已部分收繳）。

　　同年6月5日18時(shí)許，黃銳和趙龍以同樣的方法將4名肉販帶回寫字樓，并以送公安局處理相威脅敲詐4人共計(jì)9.9萬元（部分收繳）。被非法查扣的豬肉由劉縣賣掉。6月16日晚，當(dāng)黃銳和趙龍?jiān)俅纬鰟?dòng)查處豬肉買賣時(shí)，遭到肉販反抗并報(bào)警，黃銳及趙龍也因此被公安機(jī)關(guān)帶回調(diào)查。面對(duì)警方的詢問，兩名“執(zhí)法人員”黃銳和趙龍自稱是記者，在進(jìn)行暗訪的過程中被無照商販圍攻，為證明清白，二人還提交了《商品與質(zhì)量》周刊的記者證和工作證。

　　保安們說自己是“打假辦”從保安公司雇來的，其他什么都不知道，而趙龍和黃銳的名片上，則分別印有“3·15打假辦”主任和副主任的頭銜，名片上舉報(bào)電話、官方網(wǎng)站等信息一應(yīng)俱全。經(jīng)警方核實(shí)，趙、黃二人的名片系自制，上面除了舉報(bào)電話外，所有信息都系偽造。

　　警方隨后同《商品與質(zhì)量》周刊取得聯(lián)系，該周刊表示，趙龍確系該單位記者，“但單位無黃銳此人的備案”。該周刊隨后在其網(wǎng)站上發(fā)布的一份《聲明》稱，趙龍的記者證已于同年6月20日注銷。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　拄拐戴口罩進(jìn)法庭

　　昨天上午開庭前，趙龍拄著雙拐、戴著白口罩走進(jìn)了法庭。“我不能摘口罩，我有肺結(jié)核。”面對(duì)法官的詢問，趙龍從自己隨身攜帶的牛皮紙口袋里拿出一張?jiān)\斷證明，上面的醫(yī)生診斷一欄為“疑似肺結(jié)核”。最終，法官經(jīng)研究后還是決定讓趙龍摘掉口罩。

　　趙龍的右腿有明顯殘疾，每次坐下和站起都需要攙扶。據(jù)了解，趙龍的腿是在去年6月16日晚，在查處豬肉買賣時(shí)和肉販發(fā)生沖突時(shí)受傷的。“這腿骨折了，當(dāng)時(shí)就取保候?qū)徚恕！?/p>

　　當(dāng)庭翻供互相推諉

　　“事實(shí)和罪名都不承認(rèn)。”昨天開庭時(shí)兩名被告人均表示不認(rèn)罪，并在接受公訴人的詢問時(shí)，推翻了自己此前在公安機(jī)關(guān)的供述。“我是《商品與質(zhì)量》周刊專刊部的辦公室主任，趙龍是專刊部主任。劉縣給我提供豬肉的新聞線索，我跟趙龍說完之后我倆一起去采訪的。叫保安去是為了保護(hù)我們的安全，我從來沒找肉販要過錢，是我和趙龍?jiān)谵k公室采訪他們時(shí)，他們主動(dòng)提出來要給錢，讓我們別曝光。”黃銳告訴法官。

　　而趙龍則表示自己只是去采訪，“保安是黃銳叫的，我事先不知道，我就是跟著一起過去照了幾張相，也不知道黃銳為什么把人帶回辦公室，他跟人家談錢的時(shí)候我也不在。”

　　當(dāng)公訴人指控其二人把所謂“查扣”的豬肉交給劉縣賣掉時(shí)，黃銳和趙龍均表示，“我們沒讓他賣，是準(zhǔn)備拉去交給公安機(jī)關(guān)的，后來這車肉被拉哪去了我也不清楚。”

　　據(jù)了解。黃銳和趙龍的辯護(hù)人均打算為自己的當(dāng)事人做無罪辯護(hù)。此案并未當(dāng)庭作出判決。

?

相關(guān)鏈接：

?