河北省廊坊市文安縣農村信用合作聯社(下稱文安縣信用聯社)新建的辦公樓高大、氣派，卻至今沒掛牌子。

　　作為河北省第一家即將改制的信用聯社，它在等待掛上的是農村商業銀行的牌子。

　　但樊文友的死打破了等待期的平靜。這名信用聯社的黨務科長，在完成了處置不良資產這一改制的重要步驟后，突然蹊蹺地死亡。他的尸體四肢上被發現有多處傷痕，有遭到繩索勒綁的痕跡，右小腿被刮去一塊皮肉，露出白骨。

　　樊文友的身后，是無聲消失的4700萬元借款。

　　科長的“生意經”

　　2010年7月之前，在文安縣城開煙酒商店的馮國強與樊文友這個“表連襟”并不熟絡。

　　當時正是文安縣信用聯社啟動改制的時候，樊文友找到馮國強，說：“聯社改制涉及到多年來留下的抵押資產，數量很大，大約1.6億元，上級要求在一年內必須處置完。”

　　樊文友只是一個黨務科長，為什么會負責處置不良資產？知情人的解釋是，曾在資產辦工作的樊文友是信用聯社理事長朱秋田的“紅人”，黨務科長這一閑職也讓他有時間去吸攬資金。

　　農信社科長之死

　　樊文友的“生意經”很簡單：先湊錢低價買下這些不良貸款抵押資產，等到對外拍賣或處置后，賺取其中的差價。這樣既實現了個人利益，又能盡快達到上級對資產處置率的要求。樊文友曾對人說過，信用聯社價值1.6億元的不良貸款資產，只要收回60%就完成了上級的要求。

　　按照《擔保法》規定，銀行處置不良資產只能通過拍賣方式，按照資產實際價值確定底價。但現實中，以協議等非公開方式處置不良資產的情況卻很普遍，尤其在管理相對不夠完善的農信社，“領導確定一個處置價格經常發生”。一名商業銀行工作人員告訴記者。

　　據馮國強描述，那段時間樊文友找他的次數比較頻繁，因為“每10天必須向廊坊報表一次，月底報清本月的處置率，達到標準上級有獎勵，達不到就得挨批”。而且，樊文友還囑咐他，“這個事是單位內部運作，直接涉及到我們信用社的領導，不要讓更多的人知道內情”。

　　第一次，馮國強借給樊文友130萬，其中30萬是抵押了自己的房產證，用于給樊文友購買兩間門市房和幾間廠房。

　　到了2010年10月，樊文友找到馮國強說：“上級要求加大處置力度，目前處置率太低，理事長挨批了，我們挨罵了，要多找些錢。如果你給我們找的錢多，處置率達標，到年底獎勵你一輛汽車，你家孩子的工作安排也包在我身上。”

　　于是，從10月份到年底，馮國強又從別處借了400萬元給樊文友。到了年底，承諾的汽車獎勵沒有兌現，只是把馮國強的孩子安排到房管局當臨時工，本息倒是支付正常。

　　瘋狂借款

　　2011年4月，樊文友把給他做足療的打工妹汪宗儈帶到了信用聯社營業廳，將汪宗儈幾年來攢下的5萬元存入了自己的賬戶。

　　這樣的場景頻繁在信用聯社營業廳出現，大多數時間，借款人將一摞摞現金在這里交給樊文友，樊文友將這些錢存入自己的賬戶，然后隨手寫下一張欠條。

　　到了2011年1月份，樊文友又來找馮國強說：“處置小組干得不錯，得到了上級的表揚，在廊坊排第三名，理事長得了獎金。理事長說今年第一季度要來個開門紅，首先處置兩處信用社營業部樓和信用聯社舊辦公樓，為了上級檢查時處置率達標，必須提前把錢交上。”

　　這一次，馮國強要求留下一些房產證和土地證。幾天后，樊文友把聯社舊辦公樓的房產證和土地證押給了馮國強，稱這座大樓內部定價2400萬，由包括他在內的信用聯社3名領導買下來。4個月后，樊文友陸續借走了1030萬元，并以辦理過戶為名拿走了房產證和土地證。

　　但這1030萬元和聯社舊辦公樓房產證再也沒有回到馮國強手中。

　　事實上，樊文友拿走房產證后，又把他交給了文安縣的一名企業主郭迎年，幾天后，他同樣以辦理過戶為名拿走了房產證，以及郭迎年分多筆借給他的1640萬元。

　　今年65歲的司萬明是文安縣法院退休的行政庭長，也是樊文友的鄰居。他與樊的第一次“合作”，以20萬本金獲得了7萬分紅。

　　從此之后，樊文友開始了向司萬明的瘋狂借款。他帶司萬明去了一家擔保公司，用司萬明的房產證作抵押借了130萬元，10天后，又去借了40萬元，2周后又借款40萬元，再2周后又借40萬元，前前后后，司萬明背上了560萬元債務。

　　在文安縣信用聯社改制的這段時間里，樊文友自己同樣陷入癲狂。他和妻子宋培軍把自家別墅在郵政儲蓄銀行抵押貸款40萬，又在工商銀行抵押貸款49萬。他的另一處房產先被抵押給典當行貸款105萬，后來又抵押給另一人，借款500萬。

　　蹊蹺自殺

　　瘋狂借款還在繼續，但已引起借款人的警惕，這一次，樊文友又找到了他的遠房親戚郭維軍。

　　到了郭維軍這里，樊文友的手段更加高明。他不僅給了郭維軍兩處抵押房產的土地證原件，還有一張證明和3張收據。這紙證明由文安縣信用聯社財務部開具，證明一處抵押房產對外賣了516萬，三張收據是樊文友“內部操作”交給信用聯社的購買款，交款人宋培軍是樊文友的妻子。

　　2011年6月21日，郭維軍輾轉找到文安縣信用聯社理事長朱秋田，朱秋田卻說郭維軍手里的兩份土地證是假的。

　　“當時我的腦袋就懵了”，郭維軍說。他在當天下午找到樊文友追問錢的下落，樊文友懦懦地告訴他，錢被他投資承兌匯票挪用了，但至今，郭維軍也沒有見過樊文友做承兌匯票的任何單據或證明。

　　樊文友答應第2天給郭維軍籌錢還債，郭維軍等到6月22日，卻等來了樊文友自殺的消息。

　　在這天尋找樊文友的還有其他受害者，因為此時，樊文友已經多時沒有還款。馮國強最早在文安縣鄉下一條小河邊發現了他，當時樊文友剛服了兩瓶安眠藥，“走路不穩，口齒不清”。

　　馮國強急了，他問樊文友“我幫你們單位借的錢你押在什么地方了？”樊說：“西街信用社大樓、民德利東信用社營業部、聯社舊辦公樓，還有新鎮、左各莊、灘里十幾處地方都押著錢呢，這些地方還沒賣出去。”

　　自殺前，樊文友曾燒掉了一袋資料，馮國強問他是什么，樊文友回答“燒的是關系到文安縣信用聯社某位領導的東西，我要是真的死了，也不能暴露他呀”。

　　樊文友被搶救了回來，但6月25日馮國強再去醫院探望樊文友時，他卻失蹤了。事后證實，樊文友及家人躲到了石家莊，第2天上午，樊妻宋培軍給馮國強發來短信，說“對不起了，他的事情我也不清楚，他說他沒錢了，這么多錢怎么辦，回家還得被逼死，現在只能躲起來找出路，我要保他的命把事情弄清楚”。

　　6月28日，樊文友在家人陪同下返回文安縣投案。蹊蹺的是，樊文友的自首被文安縣公安局拒絕。流傳出來的消息是，公安局接待人員以為樊文友欠錢只是民事糾紛，要他去法院解決。

　　或許這尋求庇護未果的最后一根稻草壓垮了樊文友。第2天，樊文友再次喝農藥自殺，不治身亡。但這次自殺同樣存在疑點，一名見過樊文友尸體的同村村民稱，樊文友的尸體四肢有多處傷痕，有繩索勒綁痕跡，右小腿被刮去了一塊皮肉，露出白骨。

　　樊文友死了，受害者的錢怎么辦？短時間內，十幾人到文安縣公安局報案，登記金額達4700多萬元。這恐怕還不是案件的全部，多名受害者告訴記者，樊文友除了自己抵押房產，還向直系親屬借款過千萬，信用聯社內部也集資1700余萬元。但他們均未報案。坊間傳言，樊文友操作處置不良資產的資金近億元。

　　至今，信用聯社仍堅稱樊文友借款收據的公章是其私刻的。樊文友死后第2天，文安縣信用聯社在當地電視臺發出聲明，稱在郭維軍手中的那兩個信用聯社的土地證丟失作廢。

　　10天后，文安縣信用聯社改制的材料上報了銀監會，這時，其不良貸款率已降至不足1%，就等著掛上農商行的牌子。

?

相關鏈接：

?