時至7月，呼聲已久的新三板擴(kuò)容事宜再起波瀾。

　　近日，一則媒體關(guān)于“北交所胎死腹中”的消息引起市場關(guān)注，消息稱，“新三板擴(kuò)大試點方案及部分規(guī)則調(diào)整獲得通過，而新三板全國統(tǒng)一模式及北京證券交易所方案被否。”

　　7月12日，一位南方券商代辦股份轉(zhuǎn)讓部老總對本報記者表示，其從間接渠道獲知，新三板交易所原有設(shè)計成場內(nèi)交易所的打算，但決策層批準(zhǔn)的還是以公司制形式、帶一定監(jiān)管職能的類交易所機(jī)構(gòu)。“至于新三板擴(kuò)容方案到底有沒有獲批，現(xiàn)在還沒有準(zhǔn)確消息，沒有看到相關(guān)文件。”

　　“新三板擴(kuò)容到底有沒有獲批，現(xiàn)在沒有準(zhǔn)確消息。”同日，西部證券代辦股份轉(zhuǎn)讓部總經(jīng)理程曉明告訴本報記者。

　　而對于“北交所”被否的說法，“從某種角度上來說，新三板一開始就不存在所謂交易所的問題，所謂的北交所，其實是指其在新三板的地位、角色類似于上交所深交所之于A股的地位。”

　　“簡單來說，未來的這個機(jī)構(gòu)就是中國的NASD（全美證券交易商協(xié)會），主要承擔(dān)新三板以及場外市場的管理功能。”作為新三板改革推動者之一，程曉明對傳聞中的“北交所”如此定義。

　　公開資料顯示，NASD是美國證券業(yè)的自律監(jiān)管組織，負(fù)責(zé)對NASDAQ市場（納斯達(dá)克，全美證券商協(xié)會自動報價系統(tǒng)）和OTC市場的運(yùn)營進(jìn)行監(jiān)管。

　　在組織形態(tài)上，包括程曉明在內(nèi)的多位接受本報記者采訪的券商人士均表示，公司制可能性最大。

　　在程曉明看來，這一機(jī)構(gòu)之所以不能簡單的稱之為交易所，是因其功能所決定。“新三板的交易所其功能與上交所、深交所不同，不負(fù)責(zé)對投資者的委托按價格優(yōu)先時間優(yōu)先也即競價原則進(jìn)行撮合以達(dá)成交易，新三板交易所只是將股票買賣委托傳遞給對應(yīng)的做市商由他們競爭性點選成交，從技術(shù)上來講，這個交易所沒有撮合交易的功能，所以叫交易所可能不大合適。”

　　“北交所”這個說法其實最早來自于北京市方面的一個設(shè)想。在2006年中關(guān)村代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（新三板）落戶中關(guān)村不久之后，北京市政府便啟動了相關(guān)研究計劃。

　　當(dāng)時由北京市發(fā)改委牽頭，完成了一份關(guān)于北京市科技金融工作創(chuàng)新的方案提交到了決策層，其中就包括在北京成立一個為新三板服務(wù)的交易所的計劃。

　　“我們只是做了相關(guān)的建議方案，方案完成后工作就移交到中關(guān)村管委會、金融工作局、證監(jiān)系統(tǒng)去了。”7月12日，上述方案執(zhí)筆人之一的北京市政府人士告訴本報記者，關(guān)于交易所設(shè)計方案屬于保密內(nèi)容，具體細(xì)節(jié)不便透露。

　　“可能現(xiàn)在成型的方案與他們當(dāng)初設(shè)想的不大一樣。但無論如何，北京市政府已經(jīng)成功了。”一位參與當(dāng)初方案設(shè)計的券商人士對本報記者表示，北京市呼吁搞一個交易所，設(shè)計的方案其實并不那么重要，“重要的是，證監(jiān)會采納了這個想法，北京就會有一個交易所跟上海、深圳抗衡了，即使名稱不叫交易所。”

　　這個組織的雛形就是以現(xiàn)任湖南證監(jiān)局局長楊曉嘉、證監(jiān)會市場監(jiān)管部主任謝庚牽頭的新三板籌備小組。

　　其最終名稱仍未可知，但與之相對應(yīng)的未來新三板交易系統(tǒng)名稱已經(jīng)出爐。在證監(jiān)會近日發(fā)布的官方新聞稿件當(dāng)中，新三板的正式名稱是——中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)。

　　程曉明介紹，在交易系統(tǒng)方面，現(xiàn)在新三板仍是借助深交所的報價系統(tǒng)，以后會獨立出來。

　　而時間方面，程曉明預(yù)計，其成立可能在明年。