周克華被擊斃，悍匪得到應有下場。但回顧這段時間的有關輿論，有好多東西值得我們反思。

　　不知何時起，兇犯周克華竟在網絡得到一“爆頭哥”頭銜。雖然有媒體呼吁：不能對殺人犯稱“哥”，這太輕佻也是對受害人不尊重，但在一個泛娛樂化和“哥”“姐”稱謂泛濫的年代，“爆頭哥”的名字還是迅速在網絡中傳播開來，并滲透到部分傳統媒體。

　　更有甚者，有網站PS周克華的照片，將其惡搞成具有“英雄色彩”的電影封面人物；有游戲網開發出槍戰游戲，重金懸賞玩家PK“爆頭哥”；有人帶著獵奇甚至膜拜心理，為兇犯建立了貼吧，通過“技術分析”，揭秘“爆頭哥”的犯案脫身之計。與此同時，一條“爆頭哥殺人原因”的帖子也在網絡間熱傳：周克華搶劫銀行，開槍打的是銀行保安的手，女出納的頭，男包工頭的頸，他通過這樣的方式把作案動機告訴了大家——手頭緊（頸）。

　　就這樣，一個涉嫌身負10條命案、窮兇極惡的罪犯，雖然對社會造成很大破壞并引發社會恐慌，卻也成就了一場網絡狂歡。

　　相關分析認為，許多反社會的暴力犯罪分子，殘害無辜，制造驚天血案，除了自身的貪欲和罪惡，還有兩個很重要的用意：一是制造轟動，引發關注；二是制造恐懼，引發社會的恐慌，破壞社會安全感。據報道，專案組認為周克華是個自信甚至自負的人，此次回重慶作案，一為搶劫殺人，也為挑釁公安機關。早在2009年，在射殺駐軍哨兵并搶了槍后，周克華就曾跟妻子說過“我看公安機關他們怎么破”的話。周克華還善于收集信息，經常上網瀏覽關于自己的報道。不知道當他看到媒體叫他“爆頭哥”，及滿網的追逃娛樂化信息后，會不會進一步助長其戾氣？

　　這些年，從馬加爵被稱為“爵爺”，網民為其寫歌；到打工仔“阿星”殺人后，被媒體描述為“悲情少年”；再到“爆頭哥”引發網絡狂歡，一些媒體為爭奪眼球經濟，罔顧社會效益，將暴力犯罪新聞當賣點的事情常有發生。在當今的犯罪事件報道上，媒體已經不滿足于犯罪事實的報道，還注重挖掘人物和事件背后的故事。我們在為報道的廣度和深度叫好的同時，也不無憂慮地注意到，個別媒體因過于想制造“新、奇、異”，挖掘往往走入歧途。有的對暴力犯罪案件進行炒作，連篇累牘地報道；有的為追求感官刺激，大肆渲染血腥場面和恐怖氣氛；有的甚至采用杜撰、夸大乃至以低級趣味的方式來迎合公眾口味：四川蓬安縣殘聯理事長性侵女公務員一事曝光后，有媒體“揭疤式”地追問受害人“你是如何被強奸的”；合肥少女被毀容案發生后，受害女孩與多名男生在生日聚會上的自拍照被網媒熱傳，有關“早戀”、“小戀人劈腿”等輿論，不僅讓關注偏離了方向，也無助于案件在法律框架內的公正解決。

　　不可否認，當今媒體間的競爭越來越激烈，各種媒體為吸引受眾而使盡招數。但媒體報道一旦為經濟利益，走上娛樂、煽情的道路，就難免會出現諸如侵犯隱私、不當報道等各種新聞倫理失范現象，新聞報道就會偏離其本應恪守的客觀中立原則，不僅嚴重有損媒體的公信力，也會給社會帶來傷害。