人民日報：美國不是巴以沖突的旁觀者

　　巴以問題基本上都是在美、以、巴這個核心結構內處理。華盛頓需要反思的問題不少，可以作為的空間也很大。

　　持續一周有余、造成上百人死亡的巴勒斯坦和以色列之間的沖突迎來?；饏f議的生效。但停火不等于和解，更不意味著問題的解決。巴以間暴力沖突循環往復的陰影，讓人們為停火感到一絲寬慰的同時，無法將懸著的心徹底放下?，F實依舊無奈，前景不容樂觀。血的代價堆積新的仇恨，醞釀更大規模的沖突。

　　哈馬斯同外部的聯系、以色列大選等因素構成此次沖突的導火索，但根本原因還是巴以和談長期停滯不前。圍繞著邊界、安全、難民回歸、水資源分配、耶路撒冷最終地位等問題，巴以立場嚴重對立。雖說嚴肅的政治家大都不愿公開將巴以和平進程稱為棄之不理的“死結”，但也少有人表現出實實在在推進巴以和談的政治勇氣。

　　在這樣一個背景下，巴以雙方勢必將關注點集中在現實安全問題上，所依靠的手段也只能是脆弱的平衡。因為長遠政治目標的缺失，稍有風吹草動，對立雙方之間便會爆發新一輪武裝沖突，經過一番短兵相接的較量，部分實現各自的政治目標后，局勢旋即轉入僵持狀態。

　　西亞北非動蕩造就中東地區新的政治生態，只是在表面上讓巴以問題淡出“風暴眼”，實則問題的尖銳性絲毫沒有減弱，在中東大格局中仍有牽一發而動全身的效能。指望巴以雙方以自身的力量恢復和談、減緩對中東局勢的沖擊不大現實，外部推動作用至關重要。對巴以問題來龍去脈以及美以特殊關系稍有了解的人都知道，美國的影響力是不可替代的。

　　作為有實力影響巴以問題走向的外部力量，美國已經相當一段時間沒有什么作為了?！?·11”事件后，美國極力借助中東地區盟友力量打擊恐怖勢力。相對于上世紀90年代中期，巴以問題在美國中東政策中的分量趨于弱化。隨著“重返亞太”戰略出臺，華盛頓一些人士主張進一步減少在中東地區的投入。

　　巴以新一輪沖突再次表明，沒有外部力量發揮作用，巴以沖突的“周期性”難有實質性改變。美國要想扮演好調停者角色，首先需要保持必要的投入，穩健而非焦躁地處理問題。其次，美國必須秉持公允立場，改變長期以來在巴以之間拉偏架的形象。席卷中東地區的反美浪潮表明，美國公信力在大大下降。

　　美國著名戰略家布熱津斯基曾坦言，美國是唯一可以將巴以和平進程朝前推進的那一方。換一種說法，巴以問題基本上都是在美、以、巴這個核心結構內處理。在這個結構內，巴以是沖突的主角，美國則是解決問題的主導。三者關系失衡是常態，也是局勢不斷惡化的一個重要原因。

　　美國不是巴以沖突的旁觀者，需要反思的問題不少，可以作為的空間也很大。