??? 2013年1月1日，新刑訴法正式實施。為保證訊問過程的合法性，防止翻供等，新刑訴法規定錄音、錄像以及偵查人員出庭作證制度。其中，對可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必須錄音或者錄像。針對非法證據，在審查起訴程序、庭前程序、一審程序、二審程序、審判監督程序、死刑復核程序均設置了排除非法證據的環節，形成了對刑訊逼供的“六道縱深防線”。

　　2002年，云南巧家縣發生一起投毒案，17歲少女錢仁鳳被懷疑投毒。之后，她經歷了車輪戰般的訊問，最長一次接近12個小時，并自稱遭遇刑訊逼供。這次訊問后，她招了。之后，她雖多次翻供，甚至當庭喊冤，但還是被判處無期徒刑。

　　入獄至今，她喊冤不斷。十年過去，她已由當初的花季少女，變成27歲的“老太婆”。

　　律師楊柱認為，此案在證據鏈上疑點重重，且僅憑錢仁鳳的口供就定罪，略顯草率。云南省行動律師事務所主任朱翰中也質疑，“像這種被定為有預謀的案子，如果當事人入監十年還在喊冤，至少需要打個問號。”

　　最新消息顯示，目前昭通市已組成專案組重新展開調查。

　　十年之前的投毒疑案

　　律師楊柱還記得第一次見到錢仁鳳時的情景。

　　那是2010年上半年的一天，楊柱在云南省女子第二監獄參與一場法律援助活動。他記得，一名形容枯槁的女子來到他面前，“見面就喊冤”。

　　這名女子就是錢仁鳳。楊柱說他當時看錢仁鳳估計有30多歲。其實，那時錢仁鳳只有25歲。

　　錢仁鳳說，自己被辦案警察刑訊逼供、屈打成招，最后被判了無期徒刑。

　　時間回溯至2002年。

　　當年2月22日下午，巧家縣城的星蕊寶寶園托兒所發生一起食物中毒案，一名幼兒死亡，2名幼兒入院治療后脫險。

　　托兒所開辦者叫朱梅。瀟湘晨報記者結合朱梅的回憶及從法院調出的卷宗，對事發當天的情況進行了簡要梳理。

　　當天早上5點，平時就住在托兒所里的保姆錢仁鳳起了床，搞衛生、燒開水。

　　不久，朱梅到來，并親自做早點，給已經入園的八九名孩子吃。

　　11點多，錢仁鳳煮了午飯，菜是朱梅的母親付崇英做的，有肉、番茄和豆花。除了14個小孩，錢仁鳳和付崇英也吃了。

　　孩子們午休，朱梅及付崇英離開了幼兒園。

　　下午3點，錢仁鳳熱了一些剩飯給午睡醒來后的小孩吃。在警方的訊問筆錄中，她還具體點出此時加餐的至少9名孩子的名字。

　　下午3點半左右，有3名孩子陸續出現嘔吐等狀況。朱梅已經回園，急忙聯系家長，隨后送醫院救治。5點左右，一名孩子不幸死去。

　　其他家長聽說這件事，一片驚慌，紛紛前來領孩子回家，日夜觀察。死亡及中毒幼兒的家長則情緒激動，托兒所陷入癱瘓。

　　法醫從死亡及中毒幼兒體內檢測出毒鼠強成分。隨后，托兒所廚房里的豬肉、油、米線、大米、食鹽等及教室柜子里的豆奶粉等物品也檢出毒鼠強成分。

　　警方最終把目光鎖定在1984年10月出生、時年17歲的錢仁鳳的身上。

　　12小時訊問后，招了

　　錢仁鳳稱自己遭遇刑訊逼供，楊柱要求調閱案件卷宗。

　　楊柱說，開始昭通市中院不配合，他向云南省律師協會等作了申訴，第二天昭通市中院才同意他調閱并復印卷宗。

　　卷宗顯示，警方對17歲的錢仁鳳進行了“車輪戰”般的訊問。

　　2002年2月23日零時5分至2時30分，錢仁鳳第一次面對警察。幾個小時后，警方再次對她進行訊問。

　　考驗來了。第三次訊問從2月25日15時50分開始，至26日凌晨3點結束，長達11個小時10分鐘。

　　這場接近12個小時的訊問過后，一直稱“沒做什么事”、“不知道錯在哪里”的錢仁鳳“招”了。

　　起初，她稱是“放‘敵敵畏’給寶寶吃”，隨后又說“放了一瓶耗子藥”。原因是朱梅有一天“吼我”，“我想讓那些寶寶生病，朱梅就辦不成了”，“報復一下她，讓她出點醫藥費”。

　　楊柱曾對錢仁鳳探監并做了筆錄。筆錄中，錢仁鳳稱，這場接近12個小時的訊問中，警察“罰我跪在地上七八個小時，還脫下皮鞋打我的臉……”“如果我不認就不讓起來”。此外，她還被反銬起來，疼得又哭又喊。

　　錢仁鳳“交代”了，但訊問并未結束，此后，警察又針對作案動機、時間、手法等進行了5次訊問。訊問間隔最短為一個小時，最長7個小時；訊問時間最長5小時，最短兩個小時。

　　2月26日13時40分至16時30分的訊問中，錢仁鳳突然推翻之前的供述，“實際上事情不是我做的，我沒有放過啥子藥。”

　　但在警察的質疑和“攻心”下，她再次承認自己作案。

　　2月28日的一場訊問中，她“完整”地敘述了作案過程。

　　3月11日，她被刑拘，3月25日，被逮捕。在警察前往看守所向她宣布逮捕時，她又一次否認自己為投毒兇手。

　　但否認無濟于事。7月29日，昭通市檢察院以投放危險物質罪對她提起公訴。

　　案件由昭通市中院開庭審理。開庭時，錢仁鳳又一次稱冤枉。對此，中院判決書這樣記載：“被告人錢仁鳳否認犯罪事實與客觀證據相悖，不予采納。”

　　9月3日，昭通中院判處錢仁鳳無期徒刑。她不服，向云南省高院提出上訴。

　　上訴中，她突然不再喊冤。云南省高院刑事判決書這樣敘述錢仁鳳的上訴：“上訴稱，一時之氣造成慘痛結果，現有愧疚、心情沉重，請求減輕處理。”

　　對此，錢仁鳳對楊柱稱，上訴狀是她請同監室監友寫的，“擔心二審被判死刑”，沒做無罪上訴。

　　12月5日，云南省高院駁回上訴，維持原判。

　　疑點重重的證據鏈條

　　詳細了解案件后，楊柱認為，僅憑錢仁鳳的口供就定罪，屬孤證。加上錢仁鳳在訊問及庭審中都有翻供，判決有草率之嫌。

　　楊柱詳細提出了以下質疑：

　　從卷宗看出，事后在現場找到的毒鼠強藥瓶沒有提取指紋。一瓶8毫升裝的藥瓶在還剩0.5毫升的情況下，何以能如此大面積投用？切開毒鼠強塑料瓶的菜刀為什么檢測不出毒鼠強成分？

　　具體作案時間始終沒有鎖定。不管中飯還是午后加餐，拋開錢仁鳳及付崇英，也有多名孩子同時食用，為什么僅有3名小孩中毒？

　　作案動機也很牽強。錢仁鳳一直稱自己與朱梅一家相處很好。朱梅及付崇英的調查筆錄也能印證。即便錢仁鳳供述自己曾與朱梅有口角，何至于要下此毒手？何況錢仁鳳自己也面臨中毒危險。

　　朱梅曾供述，當地人羅某及謝某與她有仇怨，羅謝二人先后兩次偷盜過她和家人的現金。她家摩托車兩次被人燒毀。為什么警方不把羅謝二人作為調查對象？

　　2012年12月，記者采訪到朱梅及其姑父劉舉學，兩人證實，2011年朱家又被燒了三輛摩托車，其中一次還燒到一樓，當時，劉舉學的兒子及孫子住在一樓，著火后，他們撬開窗戶鋼條逃生。

　　至今，朱家經受的縱火案查無結果。

　　記者了解到，曾經對朱梅家實施過偷盜的羅某，其父曾擔任過巧家縣公安局副政委，不過，此案發生前已調任其他單位擔任局長，目前已退休。

　　記者在與巧家縣公安局政工室負責人交流時了解到，當年辦案的刑偵大隊長劉仲清曾提為該局副局長，如今為白鶴灘分局政委。但該負責人以需要辦理相關手續為由，婉拒了記者對劉仲清等人的采訪要求。

　　記者曾撥通劉仲清手機，他稱自己在外出差，“事情已經過了很長時間，沒印象了”。

　　記者聯系昭通市檢察院及法院，對方均回復以當時公訴及判決為準，不作新評判。

　　2011年8月22日，在楊柱幫助下，錢家以“原判認定事實證據不足，公安人員刑訊逼供等理由”，向云南省高院提起抗訴，要求再審。當年12月16日，抗訴被駁回。

　　接觸過錢仁鳳的云南省行動律師事務所主任朱翰中質疑：“像這種被定為有預謀的案子，如果當事人入監十年還在喊冤，至少需要打個問號。”

　　戛然而止的美麗夢想

　　十年了，錢仁鳳由當初的17歲花季少女，變成如今27歲的“老太婆”。

　　2002年正月初六，當她走出巧家縣崇溪鄉南團村錢糧社的家，她有一個美麗的夢。

　　南團村錢糧社位于海拔1600米的陡峭山腰上，自然條件惡劣，種地僅能糊口，想賺錢得走到山外打工。

　　讀完五年級就輟學的錢仁鳳，曾認為自己找到一份不錯的工作。

　　2001年的農歷四月，她去了巧家縣養護段王某家帶小孩，不時，她會去附近的星蕊寶寶園托兒所轉轉，結識了朱梅。朱梅覺得她“老實，勤快”。當年農歷九月，她進入托兒所當保姆，月薪100元。一個月后，朱梅把她的月薪漲到150元。

　　當年臘月二十六，錢仁鳳回家，給父親帶了一條價值十多元的煙，還有幾瓶橘子汁。

　　2002年正月初五，幾個姐妹要錢仁鳳請客，她爽快地答應了，買了10根棒棒糖。

　　正月初六，她背上一個小包，和幾個姐妹一起出門了。

　　“爸、媽，我要去上班了”，這是她臨行前說的最后一句話，給父母只留下一個背影。

　　走出大山并不容易。錢仁鳳和姐妹們翻山下坡，步行5個小時，來到金沙江邊坐車。

　　在路口，錢仁鳳等人分別，其中兩個姐妹去了昆明，她和另一名女孩去了巧家縣城。

　　錢仁佐還記得十年前的場景，她說，那時，大家都只是十幾歲的小女孩，向往山外的世界，愛美，但沒錢。

　　錢仁佐是錢仁鳳的堂妹。目前，她在昆明開店，丈夫從事建筑工作，生活境況漸有好轉，女兒已經8歲。

　　錢仁佐說，如果不出意外，堂姐也許會有一個美好的未來，至少像她一樣，找一個實在人嫁了，也應該有了自己的孩子。

　　然而，從那個路口分別，她們的人生道路迥然不同，錢仁鳳身陷囹圄，喊冤十年。