近日，西方媒體大肆宣揚(yáng)“中國假藥危害非洲”之說。此說法缺乏全面、可信數(shù)據(jù)支撐，且大有博人眼球之嫌，令人懷疑其背后可能隱藏的動(dòng)機(jī)。

　　這一謬論的始作俑者——英國《衛(wèi)報(bào)》言之鑿鑿，稱多項(xiàng)調(diào)查研究表明，烏干達(dá)和坦桑尼亞所售治療瘧疾之藥物有“三分之一”是假藥或不符合標(biāo)準(zhǔn)，且這其中“許多”來自中國等國。人們不禁要問，“三分之一”如何得來？“許多”又是多少？數(shù)據(jù)模糊，無可信來源，也無任何可靠樣本。沒有真憑實(shí)據(jù)就妄自推測，似乎有違英國主流大報(bào)提倡的重?cái)?shù)據(jù)、重事實(shí)的新聞規(guī)則。

　　非洲確實(shí)有假藥，這是事實(shí)，但并非假藥就是“中國制造”。這就好比英國人愛吃“炸魚和薯?xiàng)l”(Fish and chips)，難道說哪一天這一食品被發(fā)現(xiàn)假冒和偽劣，就是英國造的假？更何況非洲當(dāng)?shù)蒯t(yī)生證實(shí)，一些標(biāo)有“中國制造”的假藥事實(shí)上并非來自中國。就連《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道都承認(rèn)，非洲國家自己的工廠目前也有生產(chǎn)假藥的情況。

　　新華社記者在實(shí)地調(diào)查采訪中也發(fā)現(xiàn)，有部分當(dāng)?shù)厣倘舜蛑袊汞懰幍臉?biāo)簽制假售假。在烏干達(dá)，以中非醫(yī)保為代表的中國公司的抗瘧藥都經(jīng)當(dāng)?shù)厮幤饭芾聿块T嚴(yán)格檢查認(rèn)定，中國援烏醫(yī)療隊(duì)用藥也都統(tǒng)一采購、發(fā)貨，通過正規(guī)渠道進(jìn)入當(dāng)?shù)亍?/p>

　　其實(shí)，眾多中國制藥企業(yè)在“假藥事件”中實(shí)屬受害者，自身生產(chǎn)的正品被人假冒不說，而且還因西方媒體的報(bào)道蒙受“制造假藥”的不白之冤，名譽(yù)受損，這實(shí)乃“雙重受害！”

　　事實(shí)上，是中國首次發(fā)現(xiàn)采用乙醚低溫提取方法制備的青蒿提取物，在青蒿素有效制劑研發(fā)方面起到至關(guān)重要的作用。中國抗瘧疾藥品價(jià)格合理，效果很好，因此廣受歡迎，逐漸成為政府青睞的抗瘧疾推廣藥物，至今已挽救了全球尤其是發(fā)展中國家數(shù)百萬人的生命。

　　“中國假藥說”已夠荒謬的了，可《衛(wèi)報(bào)》文章還故意將此與所謂中國對(duì)非洲“經(jīng)濟(jì)侵略”聯(lián)系起來，更加荒謬！在英國紙媒競爭日趨激烈的當(dāng)下，《衛(wèi)報(bào)》這一以犀利批判見長的中間偏左報(bào)紙，刊登“中國假藥”這類攻擊性十足的報(bào)道，實(shí)在有博人眼球、增加關(guān)注度之嫌，也能迎合一些“逢華必反”的西方政客的口味。

　　中國政府多年來一直同非洲國家在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域積極開展合作，自1963年以來向非洲共派遣1．7萬余名醫(yī)療人員，累計(jì)治療患者2億人次，在提供藥物、培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)分享、戰(zhàn)略研討、能力建設(shè)、產(chǎn)品技術(shù)援助與交流等方面開展了形式多樣的衛(wèi)生合作，同時(shí)根據(jù)世界衛(wèi)生組織要求，加強(qiáng)監(jiān)督管理，嚴(yán)厲查處假冒藥品，為增進(jìn)非洲人民健康和提高非洲醫(yī)療衛(wèi)生水平發(fā)揮了重要作用。

　　當(dāng)前，一些西方國家因深陷經(jīng)濟(jì)困境而大幅削減對(duì)外援助。自己國家無法兌現(xiàn)承諾，卻反過來指責(zé)中國用假藥危害非洲，這確實(shí)讓人聞到一股“吃不到葡萄就說葡萄酸”的酸腐味。