??? 每人最多六分鐘，33人報(bào)名發(fā)言最后只有21位幸運(yùn)兒“出聲”……昨日，廣州市領(lǐng)導(dǎo)與港澳委員會談，省委常委、廣州市市委書記萬慶良聽完發(fā)言后，以“重磅炸彈的建議”來形容委員的“國際化視野”提案，另外，他在總結(jié)中非常重視南沙發(fā)展問題，發(fā)言中24次提到“南沙”，12次提到“國際化”視野。

　　昨天發(fā)言的21位委員中，關(guān)注南沙發(fā)展的有5位，關(guān)注交通等民生問題的有7位，關(guān)注危房改造等“弱勢群體”的委員有4位，而關(guān)注廣州文化建設(shè)、開展愛國主義教育方面的委員有5位。記者現(xiàn)場看到，今年港澳委員發(fā)言有三多，分別是：“說話快的多“、“事前調(diào)研多”、關(guān)注“弱勢群體”多了。

　　“說話快”的委員多了

　　座談會一開場，主持人、廣州市政協(xié)主席蘇志佳就“約會三章”，他說：“想發(fā)言的委員很多，每位時(shí)間在六分鐘左右。”政協(xié)委員黃俊康第一個(gè)發(fā)言，他說推進(jìn)南沙教育建設(shè)，有利于推進(jìn)珠三角從世界制造到世界創(chuàng)造。他建議可先從高等教育入手實(shí)現(xiàn)國際教育資源與科技創(chuàng)新資源的良性互動，比如建立“騰訊(從幼教到大學(xué))教育——科技體驗(yàn)創(chuàng)新區(qū)”等等，長長7頁紙的提案6分鐘內(nèi)說完了。

　　澳門委員廖僖蕓發(fā)言說：“白云機(jī)場是廣州的窗口，但電瓶車管理混亂，直接影響白云機(jī)場和廣州形象”。廖委員說，電瓶車高速行駛，收費(fèi)昂貴，500米就收費(fèi)30元，相當(dāng)于打車10公里的價(jià)格，先上車后交費(fèi)的“宰客”服務(wù)，引起很多旅客的不滿。他建議電瓶車的服務(wù)對象應(yīng)該是老弱病殘，要么就是有特殊原因要趕飛機(jī)的旅客，還應(yīng)有專門的車道，不會與民爭路。

　　港澳委員劉軍建議建立全市學(xué)生中央廚房配送，他說，廣州市2007年開始配送，一開始的7個(gè)企業(yè)目前只有兩家堅(jiān)持，這兩家每天供應(yīng)給50多家學(xué)校約9310份學(xué)生餐，午餐味道、食物安全不盡人意，他建議由全市中央廚房配送。以上兩位委員都在三分鐘左右完成了發(fā)言。港澳委員曾志偉一發(fā)言就說：“大會推行節(jié)約，我覺得精簡有效率。我希望我兩句講完，還有就是我今日吃的很飽”，他的開場白引來哄堂大笑。

　　“事前調(diào)研”的委員多了

　　第五位發(fā)言的港澳委員陶天權(quán)做了相當(dāng)詳細(xì)的“市場調(diào)查”，他說，廣州教育在六個(gè)方面與“新型城市化建設(shè)”不匹配，他對廣州市目前公辦幼兒園、職業(yè)教育結(jié)構(gòu)，教師配備等等數(shù)據(jù)都有詳盡的掌握，并提出了針對性的建議，而在即將觸碰“六分鐘紅線”時(shí)，他說：“可能延遲小小，澳門要給多兩分鐘給我”，全場有掌聲響起，然后他繼續(xù)發(fā)言，在發(fā)言結(jié)束后，萬慶良情不自禁“搶咪”說：“談得很好，你的建議很詳實(shí)很有針對性，請把你的建議交給教育部門。”

　　港澳委員郭海生發(fā)言時(shí)說：“我們廣州市政協(xié)香港區(qū)近20位委員，實(shí)地參觀了海珠赤崗的毛紡廠廉租房項(xiàng)目的情況，并進(jìn)行了面對面的溝通、交流、經(jīng)驗(yàn)分享，讓我們對廣州市保障性住房狀況有了一定的了解。”他提出，廣州保障房建設(shè)用地選地難、征收難和落地難，現(xiàn)行的保障性住房建設(shè)大多集中分布于城市的偏遠(yuǎn)地區(qū)，加劇了低收入群體的空間聚集，促使了社會各階層的居住空間分異極化。保障性住房建設(shè)規(guī)劃欠合理，部分保障性住房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)偏高。

　　他建議：多渠道、多形式進(jìn)行選址，推進(jìn)各種層次和類型的配建方式。房地產(chǎn)商提供部分地塊建設(shè)保障房，保障房的建設(shè)規(guī)定適度調(diào)整，廣州市政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、居民住房狀況、保障性住房需求情況、財(cái)政支付能力、資源環(huán)境條件以及人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)等因素，編制保障性住房建設(shè)的規(guī)劃，來明確每年建設(shè)各類房子比例的多少。

　　關(guān)注“弱勢群體”的委員多了

　　港澳委員沈常華說，據(jù)估計(jì)，廣州的危房將以1/1000的速度增長。在危房中，既有政府管的公房，也有私人擁有的私房。廣州市政府出了一系列的規(guī)定，如果不需要做出審批的話，職能部門根據(jù)審批的意見，配合辦理手續(xù)。這樣會導(dǎo)致招標(biāo)、市政很難完成。他建議，危房改造不需要向規(guī)劃部門申領(lǐng)范圍的，只需要報(bào)市危房辦審批就可以了；所有危房的改造不改變原本的建筑形式，由原本磚木混合改變?yōu)樗噤摻罨旌希涣硗猓瑢τ诘捅！⒌褪杖氲姆恐鳎梢蕴峁┮欢ǖ馁Y助。

　　港澳委員耿樹森說，目前廣州市在居家養(yǎng)老方面的設(shè)施、管理方面都存在差距。他建議由政府主導(dǎo)，構(gòu)建平臺，鼓勵(lì)社會各界的積極參與，發(fā)揮各自的優(yōu)勢。通過引進(jìn)發(fā)展商的投入，一方面可以解決養(yǎng)老場地的不足，也可以減少政府養(yǎng)老資金的投入。社區(qū)加多一些養(yǎng)老設(shè)施，這樣對開發(fā)商的樓盤也有很大的幫助。他還建議鼓勵(lì)發(fā)展商多建設(shè)、利用已經(jīng)建成的設(shè)施，開展社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)。通過一些獎(jiǎng)勵(lì)，配套的減免，資金的支持，提高發(fā)展商開展居家養(yǎng)老的積極性。

　　-特寫

　　萬慶良即時(shí)回應(yīng)

　　精彩提案

　　在昨日的座談會上，黃俊康、傅金珠等21名港澳委員先后作了發(fā)言。萬慶良認(rèn)真記錄，并兩次對委員提出的建議作出了即時(shí)回應(yīng)。港澳委員陶天權(quán)談到廣州教育不適應(yīng)廣州新型城市化發(fā)展的問題，萬慶良說，“談得很好，你的建議很詳實(shí)很有針對性，請把你的建議交給教育部門。”對于港澳委員廖新南談到的推進(jìn)廣州地鐵市場化發(fā)展的建議，萬慶良說，“全世界賺錢就只有港鐵公司了，它的這個(gè)模式好。”

　　在聽完各位港澳委員發(fā)言后，萬慶良一一點(diǎn)評了各位港澳委員的發(fā)言。在談到港澳委員曾志偉關(guān)于南沙新區(qū)打造國際級影視文化基地的建議時(shí)，萬慶良說，“這是一個(gè)重磅炸彈的建議，這要求我們以國際視野謀劃南沙的發(fā)展”，南沙的開發(fā)要有全球視野，戰(zhàn)略思維，創(chuàng)新意識。萬慶良表示，港澳委員們的建議反映了市政協(xié)委員愛國愛港愛廣州的情懷，反映市政協(xié)委員盡心盡意當(dāng)好政協(xié)委員，發(fā)揮政協(xié)委員職能的責(zé)任意識。政協(xié)委員提的建議和意見，視野很開闊，提的建議很有指導(dǎo)性。萬慶良要求，市政協(xié)和市委統(tǒng)戰(zhàn)部將座談會和分組討論提到的建議和意見搜集起來，請市政府相關(guān)部門認(rèn)真研究吸納，以書函或當(dāng)面交流的方式給委員們一個(gè)回應(yīng)。

　　萬慶良向港澳委員們通報(bào)了廣州去年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況。他說，去年廣州的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得新的成就，廣州市委市政府調(diào)結(jié)構(gòu)，促發(fā)展，在全市人民的共同努力下，廣州實(shí)現(xiàn)預(yù)期的發(fā)展目標(biāo)，生產(chǎn)總值1.35萬億，增長10%左右，連續(xù)24年位居全國大城市第三。萬慶良還指出，廣州當(dāng)前面臨著產(chǎn)業(yè)缺乏核心競爭力、“城市病”問題嚴(yán)重、城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡、社會管理任務(wù)艱巨等四大挑戰(zhàn)。萬慶良希望，港澳政協(xié)委員為廣州市的發(fā)展進(jìn)一步貢獻(xiàn)力量，為促進(jìn)穗港澳三地交流與合作進(jìn)一步獻(xiàn)計(jì)出力，為促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定多作努力。

　　萬慶良說，港澳政協(xié)委員都在人民政協(xié)這個(gè)體制框架內(nèi)履行職責(zé)，政協(xié)各級組織必須積極創(chuàng)造條件，聽取港澳政協(xié)委員的建議意見，幫助港澳政協(xié)委員推進(jìn)三地合作，在履行機(jī)制方面，在調(diào)查研究方面，給予更有利的支持，更充分的保障。最后，萬慶良說，他相信在港澳政協(xié)委員的努力下，人民政協(xié)將會得到更大的發(fā)揮。穗港澳的合作，將會取得更好的成績。萬慶良還代表市委市政府給港澳政協(xié)委員拜年。