四十九中學原校長向曉萍等三人被認定索賄13萬元，昨日案件發(fā)回廣州中院重審

　　13萬元到底是捐贈款還是賄賂款？廣州市第四十九中學涉嫌單位受賄一案從2008年至今，官司已持續(xù)進行4年多，依然沒有完結。一審二審，該校原校長、副校長、事務員均被認定索賄13萬元，被處以定罪免刑。但女校長向曉萍卻不服，稱要為名譽而戰(zhàn)，繼續(xù)向廣東高院提出申訴。昨日，廣州中院重新開審此案。

　　以“捐贈”之名索賄？

　　據(jù)檢方指控，2004年9月，市第四十九中學在教學樓建設施工過程中，校長向曉萍、副校長陳一平、教學樓改造事務員溫富榮三人，利用職務便利向施工隊負責人方某索取“贊助費”15萬元，三人最終索得13萬元，用于職工福利和校內雕像塑造。另外，溫富榮被指控分5次單獨收受方某3.3萬元的賄賂。

　　2008年底，海珠區(qū)法院一審認定四十九中是以“捐贈”為名索取賄賂，已經(jīng)構成單位受賄罪；向曉萍、陳一平、溫富榮三人同樣構成單位受賄罪，因情節(jié)輕微，受賄款用于學校建設，判決三人免于刑事處罰；溫富榮個人構成受賄罪，判處有期徒刑1年，緩期2年執(zhí)行。

　　宣判后，向曉萍上訴請求改判無罪，她稱現(xiàn)有證據(jù)不足以證明方某是受到脅迫或要挾，涉案款項是學校合法收取的社會捐贈；原判已認定情節(jié)輕微，自己不應被判構成犯罪。2009年，廣州中院查明方某及所掛靠的公司因擔心工程施工會被學校刁難，才在校方的催促下兌現(xiàn)“贊助費”。中院認為作為教育機構索取賄賂，損壞了教育部門的社會形象，情節(jié)嚴重，決定維持原判。

　　女校長自稱遭人陷害

　　二審宣判后，免去牢獄之災的向曉萍還是不愿背負“單位受賄”罪。她在法庭上說“社會捐資助學，這是教育法中許可的，并且我們還簽訂了捐贈意向書，企業(yè)在意向書中寫明了錢是用來扶持教學的。”

　　向曉萍還認為，雖然這筆捐款因為個人失職沒有入賬，但頂多只是違反了財務紀律，并不涉嫌犯罪。宣判后校方不上訴，向曉萍感覺“很痛心”，她表示自己是為了四十九中的名譽上訴，“校方不敢上訴，我來上訴。”

　　向曉萍向記者透露，被控受賄是遭人報復陷害。2006年底，向曉萍任海珠區(qū)教師進修學校黨支部書記時，向區(qū)教育局舉報了該校校長收受回扣，教育局紀委調查后于2007年6月稱該校長沒有違法，僅對其處以口頭警告處分，并以向曉萍不服從人事安排為由，免除她在海珠區(qū)教師進修學校黨支部書記的職務。同時，教育局紀委還在2007年開始反查向曉萍，后又交由海珠區(qū)檢察院調查向曉萍受賄一事。2008年6月，她被紀委帶走，隔離7個月，之后就一直處于休病假狀態(tài)。

　　談及此案前景，向曉萍對記者說：“相信黨。”

　　現(xiàn)場

　　上訴方堅稱有偽證

　　昨日庭審現(xiàn)場，向曉萍身材嬌小，語氣卻和律師一樣擲地有聲：“我們后來看了證人證言，十幾名證人中，僅有兩人的證言是真實的，其余都是偽證！”

　　向曉萍與代理律師堅持要對所有的證據(jù)進行重新質證。對此，公訴人表示從案卷資料尚看不出有偽證假證的情況，但表示必須進行實際調查，“我也很期盼辯護律師能夠及時地向我們或者你信得過的有關單位或部門提供線索，對我們下一步的補充偵查、復核提供幫助。”公訴人同時提出申請延期開庭，因為要對全部證據(jù)進行質證和查驗梳理。法庭同意了延期申請。向曉萍對此不太滿意，她認為根據(jù)規(guī)定，再審案件本就應該進行全面質證的，沒有理由再申請延期。

　　但庭審結束后，向曉萍主動與公訴人握手“言和”：“希望不要再有意拖延。”而公訴人則解釋：“您誤解了，這絕非拖延，是為了案件的辦理能更加公平公正。”