2010年除夕夜，當(dāng)妻子的前夫王君氣勢洶洶來到岳父家，并在爭執(zhí)中拿刀將身懷六甲的妻子劃傷時(shí)，身為丈夫的張福林同王君爭執(zhí)中奪過其手中的刀將其刺傷致死。案件一審時(shí)，張福林被法院以故意傷害罪判處有期徒刑5年。張福林上訴后案件被發(fā)回重審。昨天上午，市一中院重審后以故意傷害罪判處張福林有期徒刑3年6個(gè)月。

　　堅(jiān)稱正當(dāng)防衛(wèi)上訴

　　2010年除夕夜，張福林陪著已經(jīng)身懷六甲的妻子武青在岳父家。武青的前夫王君醉酒后不請(qǐng)自來，為了避免發(fā)生正面沖突，夫妻倆在臥室回避。不料王君卻持刀闖入臥室，雙方?jīng)]說兩句便起了沖突。王君將上前阻攔的武青胳膊劃傷，后又撲上去把張福林壓在身下毆打。張福林奪下王君手中的刀向?qū)Ψ竭B刺3刀后，才掙脫出來。張福林看到王君身上的血后，趕緊讓妻子撥打120急救電話，但王君并沒有被搶救回來。

　　2011年12月9日，一審法院以故意傷害罪判處張福林有期徒刑5年。對(duì)此，張福林堅(jiān)持認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該算犯罪，提出上訴。2012年9月28日，北京市高級(jí)人民法院做出刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。

　　律師做無罪辯護(hù)

　　重審階段，張福林表示，是王君闖入他的家中持刀行兇在先，他才奪刀與之搏斗，自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　張福林的律師也提出，張福林的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且達(dá)到了“無限防衛(wèi)”的標(biāo)準(zhǔn)。首先張福林是保護(hù)自己和妻兒的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而且針對(duì)的是正在進(jìn)行的行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取的防衛(wèi)行為。其次，張福林奪刀后刺向王君是下意識(shí)的行為，也是當(dāng)時(shí)狀況下為制止不法侵害的必然選擇。因此律師為張福林做了無罪辯護(hù)。

　　刑期減1年半

　　對(duì)于張福林做出的無罪辯護(hù)，法院再審時(shí)仍未予采納。法院認(rèn)為，由于張福林是為了使本人的人身權(quán)利免受王君正在進(jìn)行的不法侵害，奪刀防衛(wèi)、扎傷王君，導(dǎo)致王君死亡，其防衛(wèi)明顯超過必要限度，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的張福林作案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，也沒有予以認(rèn)定。但法院認(rèn)為，張福林作案后立即對(duì)王君實(shí)施了搶救行為，可以對(duì)張福林酌予從輕處罰。考慮到被害人王君對(duì)于損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，可依法減輕張福林的民事賠償責(zé)任。

　　最終，法院以故意傷害罪判處張福林有期徒刑3年6個(gè)月，同時(shí)判決張福林賠償王君家人25萬余元，增加了3萬元。

　　昨天宣判后，張福林本人對(duì)判決未予表態(tài)，其家屬也表示是否上訴還需同律師商量后再?zèng)Q定。但張福林的家人表示，張福林是無罪的，因此不同意進(jìn)行民事賠償。(文中均為化名)

　　晨報(bào)記者 何欣

　　實(shí)習(xí)生 田楚楚