四川眉山市彭山縣南河河道出現上千只被拋棄的死鴨，編織袋裝了50、60個，再次引發公眾關注。排查表明當地養殖戶沒有拋棄死鴨。四川河道現千只死鴨的來源還在進一步調查中。當天下午，彭山縣環保局對此水域的進行抽樣化驗，得出的結果是該水域的水質未受到污染。對此，網友頗有微言。

　　#四川河道現千只死鴨#

　　[新聞觀察]

　　“人”應在一切技術和標準之上

　　文/付小為

　　很長一段時間，我們習慣于用各類標準評估人類衣食住行使用或接觸的物品的安全。的確，通過檢測，可以捕捉到人的肉眼、嗅覺、觸覺、聽覺無法查知的危險。漸漸地，我們相信并依賴這套系統。然而，幾項與水體有關的事件提出的問題在于，一旦監測結果表明水質從科學層面而言未受影響，人們是不是就應當接受看得見的、令人不適的環境現狀?

　　可以看到，在空氣質量PM2.5標準公布之前，國內城市已經頻頻遭遇灰霾天氣。很多人從個人體驗的角度出發，表達著對空氣質量的憂慮。而彼時的檢測標準則指向了與個人感受相反的一面。當然，這個例子并不能用來作水質監測的反例，但它某種程度上是一個警示，即標準可能的局限性，決定了我們不能用標準概括一切。

　　也許有人會反駁，一般性感受太過主觀，用感受“測”水質是不科學的。可反過來看，人的需求是不是止步于水質監測正常?舉例而言，吃飯吃到一只死蒼蠅，它不影響健康，但站在人的角度，你不能說它是可以容忍的。同理，如果單純用科學監測去打量江中死物，這本身就是把人對生存質量的要求降低了。

　　從饑寒貧困中一路走來，中國的發展取得了世所矚目的成就。民眾的需求變得多元，從物質需求不斷向精神層面的權利、文化需求延伸。與此同時，國家治理也在不斷調整步伐，無論是財政支出向民生傾斜，還是提出生活質量全面提升，以人為本，把全面滿足人的多元、豐富、廣泛的需要作為國家發展的方向。然而，具體到死豬、死鴨、黑水，在安不安全，與可不可以接受之間，客觀地說，眼前的治理還停留在一個相對低等的安全階段。

　　在生命、安全問題上，我們曾向前邁出過一大步。面對緊急的、臨時的、明顯危及生命健康的事件，任何一級政府都很難掉以輕心。可一些事件暴露的不適、難堪，依然反映治理中的問題，牽扯著民眾敏感的神經。“人”在一切技術和標準之上，以此為鏡，我們的治理還有巨大的改進空間。

　　[微言大義]

　　@網友：總不會是自殺的。

　　@蘇糧林林：前有死豬，后有死鴨。這是一件涉及民生大事，看來各地的主管部門，要當做一件重要工作來關心了。

　　@紅土：豬領頭，接著鴨子來了，后面來的會是什么?

　　@泰升珠寶：排骨湯還沒喝完，又上老鴨湯，硬菜不斷吶!

　　@奴家小芮：黃浦江死豬事件還沒平息，四川眉山市彭山縣南河河道出現上千只被拋棄的死鴨事件。現在的人都是怎么了?

　　@國藥控股：排骨湯沒喝完，又上老鴨湯了。

　　華聲在線綜合