張飚，退休前是石河子市檢察院檢察官。被認為是浙江冤案平反的“幕后英雄”。張新燕 攝

　　魏剛，新疆石河子市檢察院監所檢察科科長，參與推動浙江叔侄冤案的平反。

　　十天前，3月26日，浙江省高院糾正一起錯案，背負“強奸殺人”罪名、已服刑近十年的張高平、張輝叔侄被宣布無罪。

　　叔侄二人當年被判刑后，2005年張高平被送到新疆石河子監獄服刑。其間張高平一直喊冤，并引起石河子市檢察院檢察官張飚、魏剛等人重視。張飚他們分析案情后，一直堅持幫助申訴。他們的努力被認為是叔侄冤案能夠平反的“催化劑”。

　　“他跟別人不一樣”

　　新京報：你是什么時候了解到張高平的冤情的？

　　張飚：2007年，我們檢察院監所部門到下面巡視，發現了他的冤情。

　　我們監所檢察官有個任務，每個月都要參加監所的獄情通氣會，在會上，管教提出，有這么一個犯人，情緒比較反常，很激動，老向別人訴說冤情。他的情緒容易影響別的服刑人員的改造。他們希望檢察官能幫助做些工作。

　　新京報：張高平怎么引起了你們的注意？

　　張飚：我們發現，張高平這個人從來不要求減刑，符合減刑條件，他也不要求。他認為自己不是罪犯，罪犯才要求減刑。在監獄里，犯人見到我們，都要報告，自己叫什么名字，犯了什么罪……他從來不報告。他一直是這樣一個狀態。

　　新京報：當時就認為他可能存在冤屈嗎？

　　張飚：我們當時主要從維護監獄正常的改造秩序角度，跟他談話。

　　我們經常去，他就經常找到我們談話，申訴冤情。接觸多了，發現他跟別人不一樣。別人也有喊冤的，作些安撫就平息了。但是他還是堅持。

　　新京報：你們是怎么幫助他申訴的？

　　張飚：剛開始收到申訴材料之后，就是向有關部門用“機要通道”寄送。寄了以后，沒有消息。張高平就很著急，每次碰到我們就要問。

　　2008年，《民主與法制》發了篇文章，說的是河南一起兇殺案，后來平反了，提到一個證人叫袁連芳。正好張高平案里也有證人叫袁連芳。我們就很重視了，把有關情況向院里匯報。

　　我們進行了初查，獲取了“兩個”袁連芳的真實材料，然后向有關部門發函。(袁連芳后來被證實是協助警方誘供、逼供的“牢頭”——編者注)

　　個人寫信表明態度

　　新京報：幫助申訴，當時的把握有多大？

　　張飚：越往后，把握就越大。特別是發現袁連芳的問題之后，就更加堅定了我們的信心，認為這個案件是有問題的。

　　新京報：你后來還自己寫信給浙江方面，這是出于什么考慮？

　　張飚：給他們寄了很多次材料，回答還是比較欠缺。后來我要退休了，就想督促一下，就寫了信，就是想引起重視

　　新京報：以個人名義寫信，比單位發公函更有力量嗎？

　　張飚：單位也在發函。不過公函的形式只能簡單說明情況，不會表明態度。我個人寫信就會說，希望你們能夠重視。說明我的態度，讓對方知道這個案子存在問題。

　　新京報：你反映了多少次？你退休的時候，事情到什么程度了？

　　張飚：五六次。我2010年底退休，當時案子還是等待狀態。

　　新京報：退休前，有沒有去找張高平？

　　張飚：我去見過他，希望他堅持下去。

　　新京報：你退休之后，這個案子還有沒有人管？

　　張飚：我們單位監所科的同事還在管，像魏剛科長，高晨啊，他們都在管。

　　新京報：為什么后來要讓他找律師幫助？

　　張飚：事情拖的時間比較長了，他們承受的精神壓力就比較大。后來我說，我們努力，你自己也努力。我就建議他哥哥找找律師。

　　新京報：你對翻案，當時的信心有多大？

　　張飚：了解案情之后，我心里就有數了。有個七八成把握。