“正如明確的事實，無論在歷史上還是在國際法上這毫無疑問都是我們的領土，無可爭辯。如果中國出現了那樣的論評，明顯沒有道理。”日本內閣官房長官菅義偉8日在東京用這番話回應中國媒體上出現的“琉球再議”主張。當天，中國官方媒體《人民日報》刊登長篇學者文章，闡述日本如何利用殖民侵略“竊占”釣魚島。文章最后強調，“歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”。這一觀點很快在中國及國際輿論場引發關注，并被一些分析人士解讀為“中國提高調門打心理戰的策略”。“日本右翼一直有中國會先奪釣魚島，再奪沖繩的說法。如果日本持續在釣魚島挑釁，中國完全可以用

‘琉球再議’這張牌打痛日本。”旅日華人學者庚欣8日對記者說。

《日本時報》網站8日以“中國質疑沖繩歸屬”為題報道了中國學者提出的“琉球再議”主張。文章稱，兩名來自中國官方研究機構的學者周三在中共主要報紙《人民日報》上發表文章，建議重新審視日本對包括沖繩在內的一系列島嶼的所有權，為中日釣魚島爭端增添了新的緊張。日本內閣官房長官菅義偉就此宣稱，琉球群島毫無疑問屬于日本。

????記者8日采訪了日本外務省，但對方沒有進一步表態。日本外務省國際報道官室說，官房長官的表態已經代表日本政府，因此不再予以論評。

????這篇刊登在《人民日報》上的文章題為“論《馬關條約》與釣魚島問題”，作者分別為中國社會科學院學部委員張海鵬及中國社會科學院中國邊疆史地研究中心研究員李國強。文章論證了日本“竊占”釣魚島絕非什么“和平方式”，而是近代殖民侵略的產物，是甲午戰爭中日本戰略的一環。文章最后表示，《馬關條約》簽訂，清政府沒有能力重提琉球，臺灣以及附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島、琉球就被日本奪走了。但是，1941年中國政府對日宣戰，廢除《馬關條約》。隨后《開羅宣言》、《波茨坦公告》做出了戰后處置日本的規定，日本天皇接受了這些規定。依照這些規定，不僅臺灣及其附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島要回歸中國，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候。

《日本時報》網站8日以“中國質疑沖繩歸屬”為題報道了中國學者提出的“琉球再議”主張。但《沖繩時報》10日在報道中稱，雖然日本政府向中國進行了抗議，但是日本“用武力吞并沖繩強制合并”的歷史卻是事實。

“琉球再議”隨即引發關注。日本時事通訊社8日報道了文章的主要觀點，并刊登了文章所在版面的照片。報道稱，中國認為沖繩的主權還屬于尚未解決的問題，并通過文章暗示中國擁有沖繩的所有權，這樣的做法堪稱異常，將令日中關系掀起新的波瀾。共同社稱，雖然最近中國國內出現了“日本對沖繩沒有合法主權”的主張，但該論文刊登在中國共產黨的機關報上卻非常罕見，這可以認為是中國在釣魚島問題上牽制日本的措施。日本“搜索中國”網站的文章猜測說，最近中國提到沖繩歸屬問題的論調在增多，“這一定和中國領導部門的某種意向有關”。現實上考慮，日本把沖繩還給中國是不可能的，中國也明白這一點。但中國現在希望將其與釣魚島問題聯系起來，向日本和美國施加壓力。《讀賣新聞》則引述一名外務省干部的話稱，如果文章是在中國政府的參與下所寫，將不可忽視。日本政府將調查文章刊登的原委，一旦發現中國政府參與將會采取抗議措施。

????法新社報道說，中國最主要的官方報紙刊文呼吁重新考慮日本對沖繩等島嶼的主權。沖繩是琉球群島中最大的島，距日本本土約1000公里，是琉球王國的中心。琉球一直向中國皇帝朝貢，直到1879年被日本吞并。目前沖繩有130萬人口，還建有重要的美國空軍和海軍陸戰隊基地。香港中文大學客座教授林和立表示：“《人民日報》發出這一觀點的事實說明北京或許在提高調門。這是一種心理戰，也是經典的中國談判策略，通過提高危險性嚇唬對手。”美國彭博社以“中國拒絕證實沖繩屬于日本”為題說，中國外交部發言人華春瑩8日在記者會上沒有就沖繩歸屬問題明確表態，她表示，琉球和沖繩的歷史是學術界長期關注的一個問題，并強調釣魚島從來就不是琉球或沖繩的一部分。

“日本主張擁有釣魚島，中國主張擁有沖繩。”印尼Kaskus網站刊出這樣的標題。不過在《人民日報》文章的作者之一中國社科院研究員李國強看來，這種說法并不對。他在接受《環球時報》記者采訪時說，撰寫這篇文章的目的主要是針對釣魚島問題。日本以釣魚島是琉球群島的一部分為由宣稱釣魚島是日本的固有領土。但事實上，釣魚島并不是琉球的一部分，琉球王國的官方文獻記載中從來沒有包括釣魚島。而且琉球本身尚屬懸案，何談釣魚島是日本固有領土。歷史上，琉球王國是中國的藩屬國，后來又同時藩屬于日本。明治維新后，日本不斷發動對琉球的侵略，并于1879年吞并琉球。中國當時反復交涉沒有結果，琉球問題成為懸案。現在提“琉球再議”，并不是說琉球是中國的，中國要收回琉球，而是要還原歷史的本來面目。李國強說，琉球歷史上既不是中國的，也不是日本的，而是一個獨立王國。日本現在不僅抹殺對琉球問題的認識，還變本加厲，在釣魚島問題上咄咄逼人。因此琉球有必要“再議”。

《日本時報》網站8日以“中國質疑沖繩歸屬”為題報道了中國學者提出的“琉球再議”主張。但《沖繩時報》10日在報道中稱，雖然日本政府向中國進行了抗議，但是日本“用武力吞并沖繩強制合并”的歷史卻是事實。

“歡迎日本以嚴肅、認真的態度向世界說明琉球問題。”針對安倍的表態，《人民日報》文章作者之一中國社科院中國邊疆史地研究中心研究員李國強說。他10日在接受《環球時報》記者采訪時表示，文章觸及琉球的目的一是論證釣魚島不屬于琉球，二是說明琉球在歷史上也不是日本的。這就駁斥了所謂釣魚島是日本固有領土的說法。日本政府反應過度，是因為它當然不希望別人觸及它侵略、吞并琉球的歷史，就像它在許多問題上否認歷史一樣，安倍現在連“侵略”一詞都要辯解。李國強說，琉球問題可以再議也可以不議，但不議不等于否認歷史，不議日本就必須改變在釣魚島問題上咄咄逼人的姿態。

????沖繩與日本之間的微妙關系也是日本反應激烈的原因之一。據共同社報道，沖繩縣知事仲井真弘多10日在記者會上對中國媒體刊登論文質疑日本對沖繩的主權一事表示不快，稱“缺乏見識至極”。日本新聞網稱，仲井真弘多被認為是中國人的后裔，他表示在這一問題上百分之百贊成內閣官房長官菅義偉的意見。

????但《沖繩時報》10日在報道中稱，雖然日本政府向中國進行了抗議，但是日本“用武力吞并沖繩強制合并”的歷史卻是事實。沖繩當地的反應也很復雜，考古學家安里嗣淳給自己起了個中國名字“孫中路”，并將其印在自己的名片上。他說：“琉球的士族都有中國名字，是要保留曾經和中國、日本兩國和平相處的沖繩的歷史文化。”

《產經新聞》報道稱，沖繩的歸屬問題正在成為日中對立的新火種。《人民日報》刊登這樣的論文可能是意識到了沖繩出現了“琉球獨立”的主張。圍繞日美軍事基地搬遷問題，沖繩的部分居民中間出現了主張沖繩獨立的傾向。

????日前赴沖繩采訪期間，《環球時報》記者就注意到，有沖繩當地人將沖繩以外地區的日本人稱為“本土人”，并認為“本土人”總是用犧牲沖繩保護自身利益，“本土的政府”常常無視沖繩人的意愿，代替沖繩人做出某種決斷。日臺漁業協定的締結就是一個最好的例證。倡導琉球獨立的早稻田大學教授稻福惠子表示，“因為島嶼防衛造成的軍事化，琉球有被錯誤的國家戰略當成犧牲品的危險性。要想從根本上解決基地問題，完全獨立才是最有效的方法。