新京報訊 （記者劉夏）昨日，廣藥王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權之爭在廣東省高級人民法院正式公開審理，一審未當庭宣判。法庭上，雙方圍繞著“知名商品特有包裝、裝潢”歸誰所有等問題展開激烈辯論。審判長多次提醒雙方停止互相攻擊。

　　庭審現場劍拔弩張

　　昨日上午9時，王老吉、加多寶互訴擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案開庭。據記者了解，所謂“特有包裝、裝潢”，為消費者所熟悉的“紅罐包裝”，即紅底黃色豎排字的外觀裝潢設計。

　　在廣藥收回王老吉商標使用權前，加多寶最早將上述裝潢使用于紅罐王老吉罐身上；現在，王老吉、加多寶兩家均在自家涼茶產品上沿用這一設計，并聲稱對方侵權。

　　2012年7月6日，加多寶、王老吉分別在北京一中院、廣州中院提出訴訟，指出對方侵犯自己的紅罐包裝裝潢權。最終，最高人民法院指定由廣東省高院并案審理。昨日晚8點庭審結束，庭審時間長達近12個小時。

　　一審沒有當庭宣判，廣東省高院表示，目前宣判時間還未確定，確定后會及時公布。

　　庭審現場雙方劍拔弩張，發言當中不乏感情色彩。審判長多次提醒發言要簡明扼要，應停止攻擊對方，友好表達本方觀點和意見。

　　激辯知名商品定義

　　盡管法庭歸納了本案的四個爭議焦點，并希望雙方能夠圍繞焦點發布各自意見，各方辯護律師在激辯過程中還是顯得“天馬行空”。

　　昨日整整一上午的時間，王老吉、加多寶的辯護律師都在圍繞著“知名商品”的定義唇槍舌劍。雙方均認為“知名商品特有包裝裝潢權與知名商品是不可分離的”。

　　加多寶對于“知名商品”的定義是：“加多寶生產經營的曾經租用王老吉商標、現使用加多寶商標、使用王澤邦后人獨家配方的紅色罐裝涼茶產品，包括加多寶公司生產的貼有王老吉商標和加多寶商標紅罐涼茶。”

　　這段定語頗多的句子實際表示的意思是，加多寶一直所生產的紅罐涼茶才是“知名商品”，與商標并無關系。

　　但廣藥對于“知名商品”的定義則是帶有王老吉商標的涼茶。“商品是涼茶，知名的就是王老吉。”廣藥代理人史玉生律師表示，王老吉涼茶成為知名商品的歷史悠久，紅罐僅是王老吉系列產品之一。

　　雙方賠償請求金額懸殊

　　下午的庭審中，雙方則圍繞涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有？到底誰構成侵權？經濟損失如何計算？等其他爭議焦點展開辯論。

　　廣藥代理人認為，涉案包裝裝潢從產生之日起就涵蓋商標，商標是包裝裝潢的核心要素和組成部分。王老吉三個字，加以特定顏色、圖案組成的包裝裝潢，三要素是一體的。

　　對此，加多寶認為，商標權與知名商品的特有包裝裝潢權是相互獨立、分別行使的權利。

　　加多寶、廣藥分別向對方提出了3096萬元、1.5億元的賠償請求。金額相差比較懸殊。

　　法庭決定對已經封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計。

　　■ 專家觀點

　　“兩家斗爭是雙輸”

　　“對于紅罐王老吉，以前廣藥只擁有品牌名，并沒有紅罐包裝，所以針對此次紅罐包裝裝潢之爭，社會上質疑廣藥的聲音多一些，我個人也認為廣藥在這方面更被動一些。”關于此次廣藥與加多寶兩家企業的紅罐包裝裝潢之爭，北京志起未來營銷咨詢集團董事長、營銷專家李志起(微博)昨日在接受新京報記者采訪時指出，接下來，兩家企業勝訴一方可能還會借此打擊對手，借助媒體造勢，但最后的結果可能是雙輸。

　　“無論是此前加多寶與廣藥漫長而高調地口水戰、新聞戰、時不時‘暗中手腳’以及多次的庭上之爭，這些都不利于兩家企業正面形象的樹立，消費者已經對這兩家企業審美疲勞。”李志起說，“美國的可口可樂與百事可樂，麥當勞與肯德基都是競爭關系，但競爭是良性的，很少會爆出像加多寶與廣藥之間這樣的種種或明或暗的糾紛。”

　　博蓋咨詢董事總經理高劍鋒昨日表示，在競爭異常激烈的快速消費品行業，加多寶與廣藥雙方應該認識到，他們現在完全可以不再是戰爭關系。伴隨著我國涼茶市場格局的逐漸演變，兩家企業完全可以在渠道、市場上各自良性發展。新京報記者 李靜

　　法庭歸納本案4個爭議焦點

　　涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？

　　廣藥

　　“知名商品”是王老吉牌的涼茶，商標是包裝裝潢的核心和組成部分

　　加多寶

　　“知名商品”是自己生產的紅罐涼茶，包裝裝潢不包括商標在內

　　涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有？

　　廣藥

　　加多寶所申請的紅罐外觀設計專利已經過期，包裝裝潢應歸廣藥指定授權的大健康公司所有

　　加多寶

　　包裝裝潢應歸紅罐外觀設計者陳鴻道及加多寶所有

　　涉案商品特有包裝裝潢能否與商標相分離，到底誰構成侵權？

　　廣藥

　　涉案商品特有包裝裝潢不可與王老吉商標分離，后者是前者的核心組成。因此加多寶侵權

　　加多寶

　　商標權與知名商品的特有包裝裝潢權是相互獨立、分別行使的權利。因此廣藥旗下目前生產紅罐王老吉的大健康公司侵權

　　經濟損失如何計算？

　　廣藥

　　要求加多寶賠償1.5億元

　　加多寶

　　要求廣藥賠償3096萬元

　　法庭決定對已經封存的加多寶、大健康部分賬冊進行審計，并將于今日舉行公開搖珠，選定審計機構。

　　■ 廣藥與加多寶糾紛有關庭審及裁決回顧

　　●2012年5月9日 中國國際經濟貿易仲裁委員裁決加多寶母公司鴻道集團停止使用“王老吉”商標。

　　●2012年5月17日 加多寶稱對裁決不服，向北京市第一中級法院提出了撤銷該裁決的申請。

　　●2012年7月13日 北京第一中級人民法院判決駁回鴻道集團關于撤銷王老吉仲裁結果的申請。

　　●2012年11月30日 廣藥集團以加多寶公司涉嫌虛假宣傳行為、構成不正當競爭為由向廣州市中級人民法院提起索賠千萬元的訴訟。

　　●2013年1月31日 廣州市中級人民法院“訴中禁令”裁定廣東加多寶訴中暫停使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語。

　　●2013年3月初 加多寶更換新廣告語。

　　●2013年4月22日 加多寶與廣藥的“裝潢案”由于廣藥臨時變更訴訟請求使得官司延期。

　　●2013年5月15日 廣藥集團和加多寶間的“紅罐戰爭”正式開庭。新京報記者 李靜

　　■ 聲音

　　王老吉后人稱曾提出紅罐包裝創意

　　王老吉涼茶創始人王澤邦在香港的第五代后人王健儀近日向新京報記者表示，“紅罐是在1995年，被陳鴻道（加多寶創始人）與香港設計師設計出來。”

　　王健儀說，當時陳鴻道有咨詢她的意見，王老吉所有的商標，都以紅色打底，所以，希望新的包裝裝潢，也以紅色為主。她的意見被接受，不久，日后風行的紅罐正式面世。

　　此前在加多寶和廣藥爆發糾紛之初，王健儀曾召開發布會稱，王老吉正宗配方從未授權給廣藥集團，廣藥所生產涼茶并非承襲王氏家族正宗涼茶配方。