唐慧用她的經歷告訴我們，對“黑暗中的協議”別抱太多希望。就與唐慧相關的這一系列訟案而言，這位飽經磨難的媽媽亟需的，不過是一次陽光下的公正裁判！

　　昨天上午，備受輿論關注的湖南“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案二審在湖南省高級人民法院開庭。從庭審現場來看，至少司法公開的力度遠超以往。據稱，除雙方當事人和唐慧親友外，6月27日17時前報名的所有媒體均獲準旁聽庭審。

　　面對媒體的追問，唐慧表示：“希望給我一個公平的判決。”這也是很多有過訴訟經歷的人共同的愿望。但判決總會有不如意，若依個人的期望來衡量判決的公平，再以此作為上訪或上訴的理由，其結果必然是無窮無盡的訟爭。對法院而言，裁判其實并不意味著僅僅作出一個公正的判決，這個判決還要讓多數公眾信服。許多個案表明，法院自以為的公正并不等同于公眾認同的公正。強化裁判結果的邏輯論證，加強對當事人及社會公眾的說服，已是法官們繞不過的使命。

　　唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案的源頭，也可追溯到司法的不公。一方面，是唐慧得知其女被多人強奸和強迫賣淫之后，堅持不懈地尋求司法救濟，在屢屢碰壁之后終于將部分責任人送上法庭。設若當時的審判有昨日之公開，也許后續的上訪、勞教及勞教之訴就不會發生。

　　2012年8月，曾多次上訪的唐慧被送進勞教所。之后，湖南省勞教委對其撤銷了勞教決定。被解除勞動教養后，唐慧隨即提出申請國家賠償，而后又有了現在的案子。從整個程序鏈條上看，試圖以一次司法不公來終結當事人的維權之路，并不成功。不公不但不能息訪寧人，反會催生出更多的糾紛與矛盾。

　　“唐慧案”發展到今天，也唯有司法公開與司法公正方能定分止爭。根據之前的報道，省高院相關法官在庭審之前，曾南下永州主持對本案的調解。雖然調解也可作為侵權案件的慣常操作，但法官的中立主持對于避免“暗箱操作”無疑具有十分積極的意義。有報道曾稱，永州市勞教委愿意向唐慧支付2000多元賠償金，以及一筆10萬元的生活補助費。但唐慧的回答是，“如果他們給錢是真的好心關注我、幫助我的話，那應該值得表揚啊，應該讓大家知道啊。我不能在黑暗中接受他們的錢。”

　　黑暗中的妥協很難操持穩定。作為受害人之母，以及后來的受害人，唐慧用她的經歷告訴我們，對“黑暗中的協議”別抱太多希望。就與唐慧相關的這一系列訟案而言，這位飽經磨難的媽媽亟需的，不過是一次陽光下的公正裁判！