官員的“江豚妙論”“妙”在哪里？

　　天鳥

　　因為有些官員的烏紗帽是花錢買來的，所以買官的官員們有不少不學無術。不僅行為卑污，而語言怪異。這樣的官員一遇機會便會口無遮攔地狂吐雷語。有的令人憤慨，有的人令人捧腹。這不，又一個官員發表了他那關于江豚的“妙論。”

　　中國科學院水生生物研究所研究員王丁，便遇到一個官員，突然問王丁：“江豚好不好吃？”王丁一看遇到這樣的官簡直無法回答，于是就說：“不好吃。”于是這個官員立馬發表了他的妙論：“不好吃干嗎要保護？”此論一出真乃：官員妙論傳天下，動物哪個不心驚。之所以說這個官員的“江豚論”是“妙論”，是因為它“妙”就“妙”在：

　　“妙”在深得“吃“的個中三昧。你看這個官員面對研究、保護江豚的專家，首先問的不是保護江豚的意義，也不是江豚的特性，保護江豚的現狀。開口便是江豚的肉好吃不。由此看來，這個官員不僅好吃，也是很會吃的。他可能早就定下了當官吃為先的作官信條，早就定下了吃的目標，因此才會言主離吃。在整個官員隊伍中貪吃、戀吃、好吃的也絕非這個提出江豚“妙論”的官員，象他這樣喜吃、會吃的官員還不知多少。不然的話，他們怎會把天上飛的，地上跑的、水里游的、土里生的、林中藏的來個統吃。直吃的“非典”肆虐、禽流感橫行？如果官員們不愛吃，三個人怎會一頓吃掉五十萬？大把的公款水一樣的流向官員的餐桌？又怎會幾十個紅頭文件管不住一張臭嘴，又怎會在公款吃喝上與中央的八條規定打游擊戰、地道戰、麻雀戰？從論江豚官員對江豚的妙論，可以看到，官員的吃已成了腐敗的重要表現形式，也成了最難治的邪風。這個發表江豚妙論的官員，一語道破了一些官員對待吃的態度與一往情深。

　　“妙”在把“好吃”作為動物保護的唯一標準。因為這個官一門心思想的全是吃，也既人們諷刺貪吃之人的歇后語說的那樣“裁縫掉了剪子——光剩（尺）吃了。不光吃并且把“好吃”作為對動物保護與否的唯一標準。因為王丁說江豚不好吃，于是他就立論說：“不好吃干嗎要保護？”，在這個官員看來，凡不好吃的都不應保護，比如老虎的肉不好吃，不應保護；貓頭鷹的肉不好吃，也不應保護；鱷魚肉不好吃，更不應保護；鳥兒的肉也不好吃，也無須保護。總之，一切不好吃的走獸、飛禽，如果肉不好吃都不應該保護，管它在世界上還有多少，管他人們喜歡不喜歡，管他滅絕不滅絕，如果大熊貓、小熊貓的肉不好吃，也是不應保護的。好歹這個官員還沒問到：江豚肉是不是有滋陰壯陽的功效，是不是能延年益壽，是不是健身美容，是不是能健體補賢，是不是能增智慧。如果江豚肉能幫他升官發財的話，就是不好吃，他也會勇敢地去品嘗的。不知這個官員吃沒吃過人肉，如果人肉不好吃，讓他掌大權之后，他是可以連人也不保護了。如此之論，你說妙不妙？

　　“妙”在論吃的坦率。可能他肚子里的饞蟲又發威了，又抗議了，因此他也就顧不上什么場合、時間與主題了，便忍不住發了一套江豚好吃不的“妙論”。這個官員的江豚論，其實是他的發自內心、是一種情不自禁，是一處饞欲難耐。如果王丁說江豚的肉其妙無比，并且能增長為官的智慧，助長貪賄的膽略、啟發享樂的興趣、增加誘惑美女的魅力。那么他很可能馬上派手下的官員們到長江里捕捉一條，一飽口福，并且會馬上下令，撥出專款、組成專人去保護江豚了。

　　對于屢發雷語、妙論的官員，你不佩服不行，關鍵時刻人家就是能拿出匪夷所思的妙論，就有一語驚天下的本事，就是有創造基尼斯紀錄的勇氣。等著吧，在官員隊伍中，還有更“妙”的理論在等著我們呢！

　　二〇一三年七月九日