通知書稱，死刑已于12日執行。

　　7月12日，因父親曾成杰在被執行死刑之前家屬未得到通知，其女曾珊在微博質疑長沙中級人民法院。長沙中院表示曾成杰未曾要求見親屬。14日，曾珊稱收到了長沙中級人民法院13日寄出的死刑執行通知，并在其微博上予以展示。當晚，曾珊在天涯網就此事與網友訪談。

　　家屬收到死刑執行通知

　　曾成杰的女兒曾珊表示，昨天她收到了來自長沙中級人民法院的死刑執行通知的掛號信。這份標注日期為7月12日的通知內容為：罪犯曾成杰因犯集資詐騙罪，經本院依法判處死刑，剝奪政治權利終身，業經報請中華人民共和國最高人民法院核準。本院遵令于2013年7月12日在本市沙坪刑場執行槍決，特此通知。通知還附注：接此通知的一周內到火葬場領取骨灰，到看守所領取遺物。

　　曾珊告訴京華時報記者，按照掛號信的郵戳顯示，信是在7月13日郵寄出來的，“我們決定今天去領回父親的骨灰跟遺物”。

　　曾珊還說，信封上的地址是她、哥哥以及爸媽的住址。14日，哥哥接到快遞電話，說有封掛號信，但是他和曾珊都在長沙，就請一個朋友幫取了，隨后帶給他們。

　　曾成杰女兒刪致歉微博

　　此前，曾珊在微博上質疑長沙市中院執行死刑未提前通知家屬，引發網友熱議。長沙市中院回復稱“法律沒有明文規定，對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面”，遭網友質疑“冰冷回復”后刪帖，后又稱曾成杰死前未提出要會見親屬，并向公眾道歉。此后曾珊發表過帶有“向長沙市中級人民法院致歉”的微博。

　　昨天下午，曾珊向京華時報記者表示，從12日發布微博質疑以來，長沙市中級人民法院除發了一封掛號信之外，并沒有聯系過他們。對于“致歉”微博，曾珊解釋說這是被媒體誤解的，“我沒有受到壓力，只是考慮到家人”。隨后，曾珊刪除了含有“致歉”二字的微博，并稱“本意并非向長沙市中院道歉，他們的所作所為理應受到譴責”。

　　專家解讀

　　法院應保障死刑犯及近親屬會見權

　　著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德認為最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第423條規定：“第一審人民法院在執行死刑前，應當告知罪犯有權會見其近親屬。罪犯申請會見并提供具體聯系方式的，人民法院應當通知其近親屬。罪犯近親屬申請會見的，人民法院應當準許，并及時安排會見。”由此可見，死刑執行法院不僅要保障死刑犯的會見申請權，而且還要保障死刑犯近親屬的會見申請權。

　　死刑犯放棄申請，不等于近親屬也放棄申請；保障了死刑犯會見權不等于同時也保障了死刑犯近親屬的會見權。盡管該條文中沒有類似“應當告知近親屬有權會見死刑犯”的文字，但是既然近親屬“有權”申請會見，而且人民法院“應當”準許，另外還要及時安排會見，那么，死刑執行法院最起碼要告知近親屬死刑執行的機關和死刑執行的時間。

　　此外，洪道德還表示，即使死刑犯明確表示拒絕會見其近親屬，也不免除死刑執行法院在死刑執行前通知死刑犯近親屬的義務。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀