7月20日晚，殘疾男子冀中星在北京首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓B出口外引爆自制炸藥，北京警方已對(duì)其正式刑拘。隨后，廣東東莞方面及冀中星原籍山東鄄城方面分別對(duì)外通報(bào)，確認(rèn)2005年6月冀中星在東莞打工期間受傷致殘并因此多年上訪一事。然而就冀中星受傷原因及東莞方面曾向冀中星支付的10萬(wàn)元錢的屬性，兩方通報(bào)有出入。（新華網(wǎng)7月22日）

　　首都機(jī)場(chǎng)的爆炸聲，讓多年前的一樁舊案成為時(shí)下熱聞，也讓“冀中星的個(gè)人悲傷”成為公眾熱議的話題。如果當(dāng)初冀中星的案子及時(shí)受到外界關(guān)注，也許就不會(huì)有今天的機(jī)場(chǎng)爆炸事件。當(dāng)然，歷史不可能有假如。

　　在我們的社會(huì)，公眾向來(lái)有“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”的生活經(jīng)驗(yàn)。無(wú)錢醫(yī)治、負(fù)債累累，“叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”的冀中星顯然想到了這句話。在首都機(jī)場(chǎng)制造爆炸事件，就是他想到的“大鬧”方式。在引爆自制炸彈前高喊“躲遠(yuǎn)點(diǎn)”，加上未造成任何傷亡，這些都充分說(shuō)明他不是要“報(bào)復(fù)社會(huì)”，而只是想要“借”用首都機(jī)場(chǎng)作為“大鬧”的地點(diǎn)。

　　正因?yàn)槿绱耍街行堑男袨橼A得了不少人同情，這與那些到校園中砍殺無(wú)辜兒童、在公交車上實(shí)施縱火的犯罪分子，有著本質(zhì)不同。但必須強(qiáng)調(diào)，這仍是一個(gè)很惡劣的示范。一方面已涉嫌觸犯刑法，冀中星必須為自己的行為付出代價(jià)；另一方面，如果今后有更多“冤屈者”效仿，那將嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和公共安全。很多評(píng)論者都注意到了這點(diǎn)，所以強(qiáng)調(diào)“實(shí)現(xiàn)正義不能靠盲目聲援”，強(qiáng)調(diào)“譴責(zé)T3爆炸犯罪應(yīng)高于同情其遭遇”。

　　這些當(dāng)然是很理性的觀點(diǎn)，但我們也應(yīng)體恤一個(gè)困苦無(wú)助的人，他用以自救的方法有時(shí)候可能難免失當(dāng)。其背后的悖論就在于，如果他不采用這樣的“大鬧”方式，以其自身資源很難吸引到足夠眼球，而沒(méi)有足夠關(guān)注，他的困境就無(wú)法擺脫。“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的張海超，不也是一種自殘嗎？那些用肉體抵抗強(qiáng)拆的悲劇，就更讓人痛心了。如果弱者維權(quán)很多時(shí)候只能拿自己的身體去做賭注，這是法治社會(huì)難以承受之重。

　　在我看來(lái)，冀中星的行為本質(zhì)上就是一種升級(jí)版的“跳樓秀”，只不過(guò)無(wú)論對(duì)他人對(duì)社會(huì)的危害都要更大一些。過(guò)去很多年，我們常能看到農(nóng)民工為討薪而進(jìn)行種種“另類創(chuàng)新”：從最初的跳樓秀到后來(lái)的討薪新聞發(fā)布會(huì)、拜河神討薪等等。當(dāng)然，也有人真的從樓上跳下去了，有人拿刀捅了無(wú)辜的路人，有人劫持了偶遇的女孩，還有的去集體堵路討薪……與之相比，冀中星的維權(quán)舉動(dòng)，不算最好的，也不算最壞的。

　　所以，犯罪的歸犯罪，維權(quán)的歸維權(quán)。冀中星固然需要反思自己的行為，但更多人也需為冀中星的遭遇反思。在多次上訪之后，冀中星是否被治安員打殘，這依然是個(gè)謎，而這本不該是難以偵破的懸案。唯有相關(guān)部門認(rèn)真核查案件，給公眾一個(gè)值得信服的說(shuō)法，同時(shí)也認(rèn)真對(duì)待每一次上訪、每一起申訴，讓更多身處“叫天天不應(yīng)，叫地地不靈”困境的人，重新看到法律維權(quán)的希望，機(jī)場(chǎng)爆炸案才不會(huì)被“復(fù)制”或“更新”。

　　舒圣祥