深圳

　　網(wǎng)友齊喊官員開微博

　　官員憂講錯嘢怕實名

　　有官員表示“我肯定不會開通，身邊政界的朋友幾乎也沒有開通”

　　深圳本地某網(wǎng)站進行網(wǎng)絡調(diào)查顯示，截至昨日18時，近8成受訪網(wǎng)友支持官員實名開微博，6成網(wǎng)友認為官員微博內(nèi)容應以公屬性為主。據(jù)悉，目前深圳全市各區(qū)和市直各部門、各單位開通的政務微博總數(shù)超過50個，其中深圳互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室官方微博“深圳微博發(fā)布廳”最為有名，粉絲高達96萬。在政務微博高度發(fā)達的深圳，官員實名開微博有無必要，其中又有哪些實操難題？羊城晚報記者昨日就此采訪了多位相關人士。

　　網(wǎng)友：

　　“官員大V”更有影響力

　　深圳本地某新聞網(wǎng)站發(fā)起的《你支持要求官員實名開微博的呼聲嗎？》問卷調(diào)查指出，在深圳，政務微博高度活躍，但有影響力的政府官員微博卻寥寥無幾。截至昨日18時，調(diào)查共收集到68條數(shù)據(jù)，對于有人提出要求官員實名開微博的呼聲，74.58%的受訪者表示支持，20.34%的受訪者表示無所謂，只有5.08%的受訪者表示不支持。

　　對于深圳政府官員實名開微博較少的情況，69.49%的網(wǎng)友認為最主要的原因是“擔心說錯話、表錯態(tài)”，27.12%的網(wǎng)友認為是“擔心微博影響政府官員的日常生活”。

　　官員實名開微博，內(nèi)容屬性應該側(cè)重于公屬性還是私屬性？60.34%的受訪網(wǎng)友認同“公屬性”，25.86%網(wǎng)友認同“私屬性”。

　　值得一提的是，雖然有近8成網(wǎng)友支持官員實名開微博，不過若要在“政務微博”和“官員大V”中作出選擇，兩者的支持率相差無幾。其中，支持“政務微博”的受訪網(wǎng)友比例為37.93%，認為“政務微博永遠是對應部門的代表”，支持“官員大V”的比例為41.38%，認為“官員大V更有影響力，更能推動事情的進展”。

　　官員：

　　怕危險不會實名開微博

　　相比于近8成網(wǎng)友支持政府官員市民開微博，接受記者采訪的幾位政府官員均表示不會實名開微博，深圳市某行政單位一位不愿具名處級干部的觀點十分具有代表性，“太危險，平時一點隨便的感悟和思考，寫成文字放上微博，加上政府官員背景色彩，很容易遭到一些網(wǎng)友的誤讀，弄不好就成了新聞事件，連解釋都解釋不清楚。”

　　“如果有其他官員已經(jīng)開通估計也有別的考慮，但是我肯定不會開通，身邊政界的朋友幾乎也沒有開通的，普通官員的職責不在于引導輿論，為何要將個人色彩濃重的微博加上政府官員背景呢，政府也沒有相關規(guī)定，如果明文規(guī)定就是另外一回事了?！?/p>

　　這名處級干部本身就負責單位的新聞宣傳，他也十分清楚在微博網(wǎng)友活躍度高、官民對立情緒濃重的當下，開通實名認證微博意味著什么。他以外地某官員曾因說市民腦殘一話而被網(wǎng)友攻擊為例，“一些老百姓說就沒事的話，遇上政府官員背景就有事了，如果官員實名微博必須將相關政策研究透徹才能發(fā)言，十分影響個人正常工作生活?！?/p>

　　不過記者發(fā)現(xiàn)，還是有部分政府官員早一步開了實名微博，如新浪微博認證為“深圳市政府新聞辦發(fā)布組負責人”的“黔龍爺”，以及新浪認證為“深圳交警局法制科科長”的“深圳交警李廣群”等，他們的粉絲從幾千到幾萬不等，微博內(nèi)容除開工作答疑，還有一些日常生活見聞等。

?

?

相關鏈接：

?