三級傷殘的他平時由妻照料生活，3月5日，妻被診斷為癌癥晚期并轉移。4月14日，他艱難地將愛妻一步步挪到江邊……

　　他用愛把她推向死神

　　妻子患癌晚期，體征指標有手術禁忌，疼痛難忍求“速死”；殘疾丈夫用助動車馱妻到江邊沉江溺亡。近日，武漢市漢南區法院認定這名“助妻”死亡的老人故意殺人罪名成立，判處有期徒刑4年。

　　70歲的汪衛國（化名）與67歲的葉愛珍（化名），是一對夫妻，家住漢南區紗帽街。隨著年事漸高，汪衛國股骨頭壞死，其中一只眼睛視網膜脫落，落下3級傷殘。平時，汪衛國的生活起居由妻子葉愛珍照料。

　　3月5日，老伴葉愛珍被檢查出乙狀結腸癌晚期，伴有肝臟多發性轉移。不幸的是，由于她心臟不好，身體多項指標顯示，不宜手術。

　　4月10日，葉愛珍出院。出院后，因病情惡化，老人疼痛難忍無法入睡，難以進食，臥床不起。由于三個兒子外出務工，照料葉愛珍的重擔，落在行動不便的汪衛國身上。

　　清明節剛過，葉愛珍老人在電視里看到有“水葬”一說，認為人死了沉入江中，很干凈，又不給兒女添麻煩。于是，葉婆婆苦求老伴將她送到江邊，“想盡快了結一生”。老人還說，她這輩子都聽丈夫的，“送我到江里去，這事一定要聽我的”。丈夫只得答應。

　　4月14日上午8點左右，汪衛國帶上妻子的衣物和被子，找人幫忙將她攙扶上助動車，開往紗帽街江堤碼頭處。他讓葉愛珍坐上被子，連同衣物一起，推入江水中。葉愛珍全身浮腫，一時沉不下去，順流漂下。汪衛國眼睜睜看著妻子隨水漂流，沿著江堤追了幾百米遠，不忍離去。

　　汪衛國將妻子送入江中這一幕，恰好被江邊的漁民看到，漁民隨即報警。

　　民警趕到現場，很快找到葉愛珍的尸體并打撈起來。經法醫鑒定，葉愛珍為溺水死亡。

　　檢察院以故意殺人罪起訴了汪衛國。得知自己犯下殺人罪，汪衛國感到意外。他說自己是幫助老伴自殺，沒有要殺人的念頭。得知自己要負刑事責任，他自己也想“一死了之，跟老伴一起走了算了。”

　　汪家3個兒子對母親的去世和父親的行為，深感自責。他們認為自己沒有盡到贍養老人的義務，釀成了家庭悲劇，請求法院寬大處理，給他們一個盡孝父親的機會。

　　汪衛國所屬街道、社區居民也紛紛求情，希望法院要理解葉愛珍生前的意愿，“聽取民意，讓活著的老人安度晚年”。

　　近日，法院判決，汪衛國犯有故意殺人罪，但情節輕微，判處有期徒刑4年。

　　當事人：沿江堤哭送數百米路程

　　心路歷程

　　汪衛國在庭上供述了作案經過。4月14日，這是葉愛珍“算好的日子”。上午8點左右，汪衛國在葉愛珍的“指揮”下，開始清理衣物。汪衛國翻開衣柜和箱子，找出了葉愛珍舍不得穿的新衣服，疊整齊堆放在一起?！暗搅四沁?，也要鋪床鋪被子，再帶一床新床單?！比~愛珍說。汪衛國找出一床新床單。汪衛國將葉愛珍攙扶下了床。但他實在沒有能力將妻子抱上助動車。

　　這時，門口有一行人路過。汪衛國跟行人打招呼，請求幫他搭把手，將生病的老伴抬上車。行人將葉愛珍架上了車。汪衛國駕著助動車，來到紗帽街江堤邊。他用盡力氣，一點一點將妻子挪到江邊。一路上，葉愛珍不斷呻吟，催促他快點?！斑€是不忍心，不愿意這么做，但老伴一直催我快點?！蓖粜l國說。

　　汪衛國將被子攤開，讓妻子坐在被子中間。他將衣物行李等放在妻子懷里，將被子再包裹起來，再扎緊被子四角。他連人帶被子一起，將她推入江水里，“對不住啊，你在那邊再享福啊，冒得病痛啊—”。因葉愛珍全身浮腫，一時沉不下去，隨著水流淌走了。這時，有漁民拿起喇叭喊話：“老人家，這事做不得的！”但葉愛珍已經沒入滾滾江水中。

　　汪衛國沿著江堤，追著妻子走了“幾百米遠”，才傷心回了家。他沒想到，有漁民報了警。

　　兒子：愧對媽媽，再不能讓父親臨老進監獄

　　6月3日，汪衛國涉嫌故意殺人案在漢南區法院開庭審理。汪衛國不接受外人辯護，他的二兒子汪明（化名）擔任了辯護人。

　　汪明淚流滿面?！皝G臉啊，我和我的兄弟慚愧?。　蓖裘髡f，一個月前，他們兄弟與父親一起，辦理了母親的喪事；一個月后，他卻坐在法庭上，為自己的父親辯護，請求法院放過自己的父親，給他和兄弟一個盡孝的機會。

　　汪明說，母親住院期間，多次跟他和兄弟說，不要白花冤枉錢了，她年紀大了，做不了手術，就讓她死了算了，“每天吵著要出院，舍不得我們花錢?！蹦赣H出院后，病情加重，疼痛難忍，請求父親快點將她“弄死算了”。

　　“清明節剛過，她聽到"水葬"干凈，一心就想投江自殺，但她臥床在?！蓖裘髡f。

　　汪明說，母親是個要強的人，臀部開始潰爛，“我們想去幫她洗下身，母親死活不肯，而父親又行動不便，母親常嘆"要是有個女兒就好了"?！?br/>
　　“希望法院網開一面，父親不是故意殺人，我們已愧對媽媽，再不能讓父親臨老進監獄，要盡孝?！蓖裘餍值?人這樣說。

　　爭議：協助自殺，還是故意殺人？

　　舉案說法

　　法庭上，汪衛國和家人對檢方指控故意殺人罪，十分不解。

　　“看到她那么痛，那么苦，我都恨不得替她去死，怎么會殺她？”汪衛國這樣反問公訴人。他認為，妻子想死不成，他是幫助妻子自殺，解除病痛，“她在陰間就不痛了，她是支持我的”。

　　當法官闡明故意殺人罪構成的要件時，這位不懂法的老人以死相逼：“你們要判我故意殺人我還不如死了！這把年紀了，怎么有臉見人？”休庭期間，法官召集了汪衛國所在的街道居委會群干、街坊鄰居和辦案民警等，召開聽證會，商討這個案子案情，如何說服老人接受犯罪的事實。

　　各方意見很快反饋上來。他們都表示，汪衛國平時老實，與妻子關系也很好。兩位老人都是一心為子女著想，有了病痛不想拖累兒子們，舍不得花錢治病，又不懂法。

　　參加聽證會的人都認為，汪衛國是個法盲，不能讓這個家庭再發生悲劇，應該教育子女們多盡孝道，但法不容情，故意殺人的罪名無法推卸。

　　法院說服了老人后，認定故意殺人罪名成立，判處有期徒刑4年。因老人對社會不再產生危害，加之身體殘疾不宜收監，允許監外執行刑期。

　　法官：“安樂死”都通不過，何況助人死亡？

　　主審法官丁新紅談了自己的看法:

　　葉愛珍處于癌癥晚期，苦不堪言，這一現狀得到了多方的證實。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫幫助她死亡的情節，也得到一定的佐證。在了解了死者的街坊鄰居、親朋好友的意見后，民意結果是一致的。汪衛國患3級殘疾，年歲已高。他存在情節輕微的情形。

　　但當事人汪衛國故意殺人罪是不容置疑的。刑法規定，故意殺人罪可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑，直至死刑。情節輕微的，也可以判處3至7年有期徒刑。

　　那么，汪衛國故意殺人是否存在輕微情節？這主要看妻子葉愛珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。這是本案判決的關鍵，也得到逐一證實。

　　這個案子跟“安樂死”沒有聯系。目前，“安樂死”都無法得到國內外通過，何況助人死亡的行為呢？