昨天上午，33歲的貴州男子阿華(化名)低頭走出嘉興秀洲區拘留所，因為猥褻他人，阿華被治安拘留了14天。

　　受害者也是一個男人——22歲的安徽小伙小胡(化名)。小胡今年剛剛大學畢業，和阿華是同事。

　　盡管阿華已因猥褻受到處罰，但在小胡看來，自己遭受的屈辱要嚴重得多：他被“強奸”了。

　　小伙報警：他侵犯了我

　　8月1日大清早，兩個男人跑到王店派出所，年輕小伙一臉怒氣，年長一點的男人左眼有塊大烏青。

　　民警的第一反應是：打架了？但奇怪的是，受傷的男子一直說自己活該被打，都是自己不好。

　　這兩個男人就是小胡和阿華，都在嘉興王店某公司工作。小胡進公司才半個多月，阿華已經呆了七八年，是一名采購員。

　　小胡對民警說，自己打人確實不對，但也是有原因的。

　　他支支吾吾半天，臉都漲紅了，才說出實情。

　　“當天凌晨，兩人都喝了點酒，阿華趁小胡喝得暈暈乎乎的，侵犯了他。”嘉興市秀洲區公安分局王店派出所民警李德華說，小胡打了阿華兩拳，事后還不解氣，就把他拉到了派出所。

　　“我肯定是不愿意的，當時我也喝了酒，迷迷糊糊的，要是清醒的話，肯定不會讓他這么做?！毙『鷮γ窬f，“他對我做了這種事情，作為一個男的，我的心理受到了很大的打擊，我要求公安機關依法處理他?！?/p>

　　阿華承認有預謀

　　據民警了解，小胡來到王店后，人生地不熟，阿華平時對他頗為照顧，但并未表現出異常。

　　7月31日晚上10點多，小胡接到阿華電話，約他去王店鎮上吃夜宵。

　　小胡當時在公司宿舍，因為廠區離鎮上有五六公里路，他就和阿華說：“太晚了，沒車，不去了”。沒想到，阿華叫了輛三輪車來接他。

　　夜宵地點是鎮上的一個燒烤攤，期間他們遇到了另外一個朋友，三人當晚共喝了一大桶扎啤，另加五六瓶啤酒。

　　凌晨1點多，小胡已經喝得暈乎乎了，阿華對他說，晚上沒車回廠里，附近開個房間睡一晚算了。

　　小胡沒多想，和阿華一起去了賓館。

　　房間是個大床房，小胡先進去洗澡，洗完就倒床上睡覺了。迷迷糊糊中，他感到不太對勁：“有人摸我的生殖器，肛門也被什么東西頂了兩下，感覺很痛，我馬上驚醒了?！?/p>

　　睜開眼，小胡不敢相信發生的一切，他推開阿華，拿著衣服跑到門外，穿好衣服后，他越想越氣，又跑回房間打了阿華兩拳。

　　阿華沒有還手。

　　在派出所里，阿華承認自己是有預謀的：“我當時就是想叫他去喝酒，喝得晚了他肯定回不去，之后我就可以和他開房間睡覺，我是準備和他發生性關系的?！?/p>

　　辦案民警告訴記者，阿華事先就準備好了避孕套，訂好了賓館房間。

　　他的心里有個秘密

　　其實，阿華有老婆有孩子，多年來，老婆一直和他一起在外打工。

　　阿華對民警說，自己心里有個秘密，多年來從沒和別人說過。

　　“我從小就對男人有特別的興趣?！卑⑷A說，大概十七八歲的時候，他就感覺“跟男人要好玩一點”，懂事之后，看到男人長得帥一點，就想和他親近。

　　小胡1.75米，戴個眼鏡，白白凈凈，眉清目秀。

　　“我看他長得不錯，就有了這個想法。”阿華說，自己以前也從沒和其他男人發生過性關系，這次喝了點酒，有點沖動。

　　事情發生后，小胡回了安徽老家，記者撥通了他的電話，他說：“我不想說。”

　　男人被性侵

　　為何難以入刑

　　男性遭性侵在《刑法》上的空白，已經引起社會高度關注。從2006年起，全國兩會上多次出現相關提案、議案，但至今仍未在《刑法》上得到體現。

　　為什么這個改變這么難？昨天，記者采訪了全國政協委員、中國社會科學院政法學部工作室主任劉白駒。

　　劉先生曾在2006年全國兩會上提交提案，建議《刑法》將嚴重的同性性侵犯行為列為犯罪，多年來，他一直致力于推動這項工作，是該領域的權威專家。

　　“雞奸”曾屬于流氓罪

　　1984年，最高人民法院、最高人民檢察院在《關于當前辦理流氓案件中具體應用法律的若干問題的解答》中明確規定，“雞奸幼童的；強行雞奸少年的；或者以暴力、脅迫等手段，多次雞奸，情節嚴重的”，構成流氓罪。

　　但《刑法》在1997年修訂時，取消了被稱為“一個筐”的流氓罪。也就是說，現行《刑法》中，成年男男強奸(或女對男的強奸和強制猥褻)，如果沒有其他犯罪情節，不構成犯罪。

　　2005年，全國人大常委會通過的《治安管理處罰法》，雖然沒有明確提到“同性性行為”，但它實際是把強制實施同性性行為歸入了“猥褻他人”之中。

　　曾建議取消強奸罪的性別限制

　　但是我認為，嚴重的同性性侵犯即男男強奸，嚴重侵犯了他人的性權利和人身權利，有比較大的社會危害性，僅僅作為一般猥褻行為給予治安管理處罰，打擊力度顯然不夠。

　　其一，修改“強奸罪”和“強制猥褻婦女罪”條款，取消對兩罪被害人性別的限制，后者罪名改為“強制猥褻罪”，把強行與同性發生性關系(男男強奸、女女強奸)歸入強奸罪，把強制猥褻同性歸入“強制猥褻罪”。

　　其二，不修改“強奸罪”條款，而只修改“強制猥褻婦女罪”條款，取消該罪對被害人性別的限制，罪名改為“強制猥褻罪”，把強行與同性發生性關系(男男強奸、女女強奸)和其他嚴重的同性性侵犯行為歸入其中。

　　重新定義“強奸罪”目前還不成熟

　　按當今世界各國刑法發展趨勢來看，修改“強奸罪方案”更符合，但刑法上強奸罪的改造是一項系統工程，遠非將“婦女”改為“他人”就可解決問題。

　　這牽涉到要重新定義“性交”(比如肛交、口交等)，會引起諸多法律(包括婦女、兒童的相關法律)的連鎖反應，必然會造成刑法適用以及刑法理論的混亂。

　　綜合考慮，我認為在現階段，以修正案的方式，將“強制猥褻婦女罪”改為“強制猥褻罪”(立法例有日本、俄羅斯、瑞士、保加利亞、匈牙利等國刑法)，似更為穩妥可行。

　　全面改造“強奸罪”，須到全面修訂刑法之時(類似于1997年那樣)，有待刑法理論、社會觀念等方面的條件進一步成熟。

?

相關鏈接：

少女被強奸遭送精神病院續：警方稱其年齡存疑
永州大四女生刺殺學妹 稱遭老師強奸被迫性關系5年
網貼稱少女被強奸無人管 警方稱與事實有出入
澳海關官員看數百小時色情片后強奸19歲少女
出租司機強奸肢解女乘客 死者家屬索賠百萬
小伙搶劫6旬老太后扒光其衣服獲刑 否認欲強奸

?