近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局洛陽調(diào)查隊(duì)的一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，只有33.6%的農(nóng)民工希望落戶城鎮(zhèn)。?而近兩年來，洛陽市進(jìn)城農(nóng)民工返鄉(xiāng)就業(yè)現(xiàn)象開始凸顯。然而，“逃離城市”并沒有解決農(nóng)民工的“煩惱”。另一份調(diào)查中顯示，因信息不暢、就業(yè)機(jī)會(huì)有限，多數(shù)農(nóng)民工返鄉(xiāng)后收入較之外出打工差距很大。(8月17日《大河報(bào)》洛陽新聞)??□謝松波?????

　　很多農(nóng)村人都有一個(gè)“城市夢(mèng)”，但是面對(duì)生活成本提高、社會(huì)保障差、休息權(quán)得不到保障、在城市嚴(yán)重缺乏歸屬感等原因，這個(gè)通過自己辛勤付出“一磚一瓦”拼湊出來的“城市夢(mèng)”會(huì)逐漸破碎，所以很多人選擇“逃離城市”并非一廂情愿，更多地折射出對(duì)現(xiàn)實(shí)的無奈。

　　囿于教育程度等條件的限制，許多進(jìn)城打拼的農(nóng)民工都是依靠體力賺取勞動(dòng)報(bào)酬，他們每天從事的辛苦工作并不能為他們帶來理想的收益。許多人在城市吃著很差的伙食，居住在冬冷夏熱的簡(jiǎn)易房卻只能拿著微薄的工資。即便如此，還要面對(duì)惡劣的勞動(dòng)條件和長(zhǎng)時(shí)間的加班。物質(zhì)上得不到有力的保障，精神上同樣得不到相應(yīng)的慰藉，他們中的很多人遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，夫妻長(zhǎng)期分居，兒女就像“候鳥”一樣，只有等到假期才有可能與他們相聚。

　　在城市中的生存狀態(tài)讓在那里打拼的農(nóng)民工感到“窒息”，但是“逃離城市”之后，回到屬于自己土地的他們就一定能“歸園田居”，過上優(yōu)哉游哉的生活嗎？倒也未必。“逃離城市”以后，生活仍要繼續(xù)，一家人生活的成本仍然是壓在他們肩上的重?fù)?dān)。鄉(xiāng)村工作崗位相對(duì)較少，薪資待遇也不容樂觀，所以想在自己的家鄉(xiāng)尋得工作的“一席之地”也并非易事。

　　城市的發(fā)展離不開農(nóng)民工的參與，在城市的建設(shè)過程中，一磚一瓦都凝聚著農(nóng)民工的血汗，他們?cè)谧约旱墓ぷ鲘徫簧夏瑒谧鳎@種默默無聞的奉獻(xiàn)早已成為城市不可缺少的一部分。所以，那么多農(nóng)民工對(duì)城市失去“興趣”，對(duì)于城市的發(fā)展并不是一件好事。

　　其實(shí)，農(nóng)民工“逃離城市”歸根結(jié)底是出于對(duì)現(xiàn)實(shí)的無奈。如果我們的城市能給進(jìn)城的農(nóng)民工提供足夠的保障，多一些尊嚴(yán)感，少一些討薪難，用制度化的措施保證他們應(yīng)有的利益，無論對(duì)城市的發(fā)展，還是農(nóng)民工自身都是有益的。