8月30日，證監(jiān)會就光大證券異常交易專題舉行新聞發(fā)布會。新華社記者 李鑫 攝

????9月9日，上海嚴義明律師事務所律師嚴義明向上海市靜安區(qū)人民法院提交了一份意見函，內(nèi)容是督請法院盡快受理、審理光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案。彼時，嚴義明已經(jīng)上交起訴材料一周了，法院尚未宣布受理。

????此前一周，嚴義明代理了光大證券“烏龍指”受害投資者李女士的訴訟，并向靜安法院提交了起訴材料。

????一周過后，靜安法院的答復是“仍需要一點時間溝通研究”。與此同時，廣東股民針對光大證券“烏龍指”的訴訟被法院裁定不予受理。

????多位律師向新京報記者表示，光大證券“烏龍指”事件通過民事訴訟方式解決，投資者獲得索賠的概率較低。截至目前，被認定內(nèi)幕交易后，股民通過民事訴訟而獲得索賠在A股市場尚無先例。

????盡管光大證券重大風險事故已被中國證監(jiān)會認定為內(nèi)幕交易，開啟了投資者要求索賠的大門，但投資者通過民事訴訟獲得索賠依然面臨窘境。

????兩起股民訴訟尚未被受理

????“8·16”第二天，適逢證券投資者保護律師論壇召開，參加論壇的律師臨時增加了“8·16”事故的維權(quán)話題討論，并在論壇上成立了“光大證券烏龍指事件受害人全國律師維權(quán)團”。

????“我們十幾個律師討論了半天也沒有想到妥善賠償?shù)姆桨福驗槭录婕肮善薄TF基金、期貨等各種交易狀況和交易品種。”維權(quán)律師團成員之一、上海新望聞達律師事務所高級合伙人宋一欣說。

????宋一欣透露，事故發(fā)生后就有投資者在咨詢和委托，有的是直接到其辦公室，也有網(wǎng)上委托的。但他坦言，維權(quán)律師團成立后便“沒了下文”。因為要等證監(jiān)會對事故性質(zhì)的認定，所以他只能先登記著。

????依據(jù)最高院的司法解釋，以虛假陳述、內(nèi)幕交易進行起訴，必須以中國證監(jiān)會的行政處罰或刑事判決為前置條件。

????8月30日，證監(jiān)會在通報會上認定，光大證券“8·16”事故為內(nèi)幕交易。證監(jiān)會發(fā)言人稱，對于投資者因光大證券內(nèi)幕交易受到的損失，投資者可以依法提起民事訴訟要求賠償。

????幾乎與此同時，投資者開始啟動民事訴訟要求賠償。

????宋一欣提醒投資者備妥身份證及股東卡復印件，經(jīng)券商營業(yè)部蓋章的交易記錄原件，并寄到事務所。上海華榮律師事務所律師許峰則稱，如果光大沒有主動賠償方案，將發(fā)起股民維權(quán)征集。

????兩位律師均表示，真正提交起訴材料、發(fā)起維權(quán)尚需等待證監(jiān)會發(fā)布正式的處罰決定書，否則即使提交了材料，法院也不會受理。

????在宋一欣和許峰收集維權(quán)委托的同時，上海和廣州的兩位律師已經(jīng)率先代表受害投資者向法院提交了起訴材料。

????廣東股民郭先生稱，因梅鍵在“烏龍指”事件中的否認，對市場走勢作出錯誤判斷，8月16日高位買進數(shù)只股票后被套，損失7萬元。因此向廣東番禺區(qū)法院起訴光大證券，要求索賠7萬元。目前該訴訟已被廣州市番禺區(qū)法院裁定不予受理。

????上海投資者李女士出于相同的情況，誤判市場買入權(quán)重股中信證券而損失近10萬元。李女士委托嚴義明代為提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟向光大證券索賠9.9萬元。起訴材料于9月2日提交給上海市靜安區(qū)人民法院。

????9月9日，靜安法院致電嚴義明稱，由于案件較為復雜，就此案如何受理、審理，法院系統(tǒng)內(nèi)部正進行溝通研究，需要時間。

????嚴義明樂觀估計：“即使現(xiàn)在不受理，未來2-3個月內(nèi)，等證監(jiān)會正式的處罰決定書下發(fā)后，法院也會受理的。”

????律師測算索賠訴訟金額150億

????多位律師認為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，光大證券內(nèi)幕交易民事賠償案可以提出索賠的投資者，包括在8月16日下午買賣過證券并存在虧損或推定虧損的投資者。他們還初步測算出，索賠和訴訟金額可能達到驚人的150.30億元。

????相比較嚴義明的謹慎樂觀，宋一欣則認為受害投資者通過民事訴訟獲得索賠的希望渺茫。

????“目前我們已經(jīng)收到兩三百名投資者的咨詢和委托了，他們的損失金額從幾萬到幾百萬不等。我們正在收集委托的申請，等證監(jiān)會處罰決定書細節(jié)下發(fā)后再提交材料上訴。”宋一欣說，“8·16”受害投資者通過民事訴訟獲得賠償?shù)膸茁什淮蟆?/p>

????有此擔憂的并非宋一欣一人。9月13日的光大事件投資者權(quán)益保護研討會上，現(xiàn)場的8名專家律師中，僅嚴義明一人持樂觀態(tài)度，其他人均認為通過民事訴訟方式解決，投資者獲賠的概率很低。

????多位律師向新京報記者確認，迄今為止，被認定為內(nèi)幕交易后，股民通過民事訴訟而獲得索賠的情況，在A股市場上尚無先例。

????2008年9月，投資者陳寧豐訴天山股份原副總經(jīng)理陳建良證券內(nèi)幕交易糾紛案以原告撤訴而告終；2009年，投資者起訴大唐電信公司董事潘海深內(nèi)幕交易民事賠償案，原告最終敗訴。宋一欣曾是該案原告的代理律師。

????2012年12月，轟動一時的黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案宣判，法院以兩名原告訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)為由，駁回其訴訟請求。

????案中兩股民的代理律師、北京問天律師事務所主任張遠忠9月11日在研討會上表示，以民事訴訟獲得賠償比較難。

????“我代理過黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案，斗爭了兩年多的時間，最后自己落荒而逃。”張遠忠說。

????“目前為止內(nèi)幕交易沒有司法解釋，只有最高法院的一個講話。由于沒有具體司法解釋，法院最后判決時常以沒有法律依據(jù)為由而判投資者敗訴。”宋一欣說。

????光大證券被要求設賠償基金

????由于通過民事訴訟獲得賠償?shù)南Ｍ烀＃蓭熀蛯W者們轉(zhuǎn)而嘗試尋求另一種解決途徑，14名律師于9月11日聯(lián)名發(fā)布呼吁書，要求光大證券和光大集團能夠主動設立“烏龍指”受害者賠償基金。

????據(jù)媒體此前報道，有關(guān)方面曾嘗試與光大證券大股東光大集團溝通，希望光大集團主動設立專項投資者補償基金，但光大集團最終拒絕了該建議。

????律師在呼吁書中稱，敦促光大證券及光大集團改變先前不愿建立賠償基金的決定，學習萬福生科案中平安證券的榜樣，知錯就改、從快從實地建立8·16“烏龍指”事件的內(nèi)幕交易民事賠償案受害者賠償基金，并確定賠償計算標準，對適格受害的投資者作出最大限度的及時賠償。

????今年5月，萬福生科的保薦機構(gòu)平安證券曾設立3億元基金賠償在萬福生科造假案中受到損失的投資者。

????除此之外，業(yè)內(nèi)人士呼吁完善證券市場保護和賠償投資者的基金。目前，我國證券市場有三大風險基金，證券交易所風險基金、證券結(jié)算風險基金和證券投資者保護基金。

????“前兩者有多少錢，用在了什么地方，我們都不知道。投資者保護基金大約有300億-400億元，建議這些錢用于賠償投資者在虛假陳述、內(nèi)幕交易和操縱股價中所遭受的損失。比如，光大證券作為第一賠償主體，風險基金作為補充體系。”宋一欣說。

????證券投資基金法起草工作組首任組長王連洲9月11日在研討會上表示，證監(jiān)會對光大證券罰沒的5.23億元應當首先用于賠償投資者。

????就在證監(jiān)會公布對光大證券的處罰決定時，曾有網(wǎng)友在微博上調(diào)侃，光大證券是國企，證監(jiān)會罰沒光大證券5.23億無非就是把錢從左手倒到右手，受苦的是股民。

????“證券公司法有一條很明確，民事賠償優(yōu)于行政罰款，我們現(xiàn)在罰的錢歸了財政部，本來是私人的錢，怎么又變成國有了？”宋一欣說。