陜西神木“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件一案，24日上午在陜西省靖邊縣人民法院公開審理。但此次開庭，龔愛愛被控偽造、買賣國家機關證件，并未涉及房產和財產。(中新網9月24日)

　　“房姐”龔愛愛受審未涉及其所擁有的數十套房產，存在著兩種可能性：一是龔愛愛的房產問題或會通過另案審理方式進行審理；二是如此前廣州“房叔”蔡彬受審一樣，法院“沒有證據”表明龔愛愛的房產系由非法途徑獲得。至于龔愛愛受審未涉及其所擁有的房產，究竟屬于兩種可能性中的哪一種，由于法院未加說明，所以人們不得而知。

　　對于龔愛愛擁有數十套房產，有一種聲音認為，龔愛愛曾經供職的金融機構屬于股份制銀行，其本人也屬于企業的聘用人員，并不具有國家工作人員身份，所以并不涉及通過受賄獲取房產問題。其實，即便是股份制銀行，相關工作人員屬于聘用性質，只要其手中擁有放貸等權力，就同樣可能會有錢權交易行為。何況，我國刑法已經規定了非國家工作人員受賄罪。所以，所謂龔愛愛屬于股份制銀行的聘用人員，不具有國家工作人員身份，所以不適合使用受賄罪名追究刑責的說法，是站不住腳的。

　　當然，龔愛愛擁有的數十套房產，也存在著系其家族通過開辦煤礦等賺錢購買的的可能性。但是，這種說法一直都屬于龔愛愛本人自說自話，是否屬實仍待存疑。而從新聞媒體相關報道可知，陜西與神木當地有關方面早已就龔愛愛的房產問題展開調查。當地有關方面顯然有必要盡快公布相關調查結果，就龔愛愛的房產來源問題，給社會公眾一個說法。

　　需要看到的是，近些年來爆出的“房姐”、“房叔”、“房嬸”、“房爺”等擁有大量房產事件，均已成為社會與公眾廣泛關注的公共事件。對于社會與公眾廣泛關注的公共事件，有關部門與機關顯然有必要給公眾一個權威的說法。如此才能體現出對于公眾知情權與監督權的尊重，維護政府公信力，促進透明政府、回應政府和公信政府建設。