?動作很大，但僅僅是將腳手架掃倒了事，這就是典型的“破壞性拆除”????????

????????海口網(wǎng)10月10日消息（記者李傳華 實習(xí)生王慧）違法建筑是城市的“毒瘤”，破壞城市環(huán)境，更危害黨和政府的公信力。但是，個別執(zhí)法人員甚至基層干部卻有違不查、包庇縱容違建，甚至直接參與其中。在違建這根黑色利益鏈條上，如果剝繭抽絲，不難發(fā)現(xiàn)這些身在“暗處”的個別執(zhí)法人員或基層干部的“發(fā)財”軌跡。

????????少數(shù)執(zhí)法人員為違建“撐腰”

????????龍華區(qū)城管執(zhí)法大隊幾名中隊長、隊員，還有海墾街道辦個別干部，此次栽在了他們“關(guān)照”有加的幾棟違建上。根據(jù)海口市紀委通報，這些人分別為濱涯路、友誼路等多處違建“撐腰”，致使違建從開始別人不斷舉報而最終建成。

????????在海口，有些執(zhí)法人員利用手中握著的權(quán)利，對違建縱容包庇，以達個人目的并非個例。比如前些年因違建大肆受賄的市城管支隊支隊長陳×、龍華區(qū)城管局局長符××、美蘭區(qū)城管大隊大隊長麥××等，可謂“前赴后繼”。

????????據(jù)了解，近年來，海口違法建筑領(lǐng)域案件呈高發(fā)態(tài)勢，2011年以來，違建領(lǐng)域職務(wù)犯罪人員28人中，以賄賂罪懲處27人，以玩忽職守罪懲處1人。在違法建筑領(lǐng)域職務(wù)犯罪過程中，權(quán)錢交易是城管系統(tǒng)案件的慣有犯罪形態(tài)。

????????村干部參與違建影響極壞

????????龍華區(qū)海墾街道的秀英村同樣是違建的重災(zāi)區(qū)，這個地處城市主干道海秀路旁的村子，除了過去的房子，如今幾乎已是全村違建。

????????在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，一些村委會本應(yīng)是打擊違建的“源頭組織”，卻變成了違建的“保護傘”，一些村干部甚至自己也大肆建房，在群眾中起到了極壞的帶頭作用。

????????9月29日，秀英區(qū)對位于疏港公路東側(cè)西秀鎮(zhèn)文明村的一棟5層樓高的違建實施強制拆除，這棟面積約1400平方米違建的業(yè)主正是該村原村干部。在原村干部的“示范”下，周邊違建瘋長，共有40多棟違建搶建而成。

????????“海口部分村主要干部都通過直接建設(shè)或其它間接方式參與違建！”海口一位打違工作人員向記者透露。

????????讓人如鯁在喉的“破壞性拆除”

????????濱濂村正在修建的友誼路口有一處違建，城管從它打地基開始就進行拆除，至少拆除了十多次，它卻越長越高，當(dāng)它長至四層時，媒體看不過去了……最終，該處違建被拆除。

????????這就是一段時期以來，海口流行的一種拆違法：“破壞性拆除”。這種拆除法還有一個名字：假拆！

????????記者不止一次去參加各區(qū)組織的拆違行動，有些是真拆，但也有不少“雷聲大，雨點小”，偌大的一棟樓，有時僅鉆幾個孔便算完成任務(wù)。

????????“想拆的我們就一次性把它拆了，不想拆的我們就進行破壞性拆除。”海口一位打違工作人員向記者坦言。“違建背后大多各種利益錯綜復(fù)雜，一些單位為了既能撇清責(zé)任，又能完成任務(wù)，還不得罪人，應(yīng)對之策就是破壞性拆除，當(dāng)然，有的是為了交差，有的則是得到了利益。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?