偽造證據(jù)誤導海口海事法院 2名當事人被司法拘留15日

?偽造證據(jù)誤導法院2名當事人被處于司法拘留15日????????

????????海口網(wǎng)10月10日消息(記者 朱佳瑩)9月30日，海口海事法院依法對偽造證據(jù)、制造虛假訴訟、嚴重干擾并妨礙法院正常審判秩序的2名當事人做出司法拘留15日的決定，并于當天予以實施。鑒于2人已認識到其行為后果的嚴重性，并以《悔過書》的方式向法院承認了錯誤，該院于10月9日做出了提前釋放的決定。這是海口海事法院首次對虛假訴訟的當事人采取拘留措施，切實維護了法律的嚴肅性與權威性，在當?shù)匾疠^大震動，有利于促進社會誠信體系的構建。

????????據(jù)了解，2013年6月3日，海口海事法院受理了原告方某、黃某訴被告符某船舶營運借款合同糾紛一案，并根據(jù)兩原告申請對符某經營的“瓊臨漁00076”號漁船進行財產保全。該漁船進入拍賣程序后，王某等23人以符某拖欠其欠款未還為理由，陸續(xù)到我院起訴，訴訟標的額總計達200余萬元。在對這23宗系列案件的審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)，部分案件的借條和協(xié)議書內容十分相似，除了放貸方的名字、放貸金額以及落款日期外，內容一致。如，在這些協(xié)議書內均出現(xiàn)了同樣的錯別字，將“充分”寫成“充公”。

???????? 為此，承辦法官對這些證據(jù)材料的真實性產生了懷疑。為確保法律的公平正義，法官決定將這23宗案件與之前已申請扣押船舶的船舶營運借款合同糾紛案件作為相關聯(lián)的系列案件，綜合考慮，統(tǒng)籌審理，以厘清個案之間錯綜復雜的法律關系，避免簡單采信被告的虛假“自認”，確保真正債權人的合法權益得到保護。

????????為查清事實，承辦法官通過分別詢問、依職權取證、當庭質證“三步走”的方式，努力還原案件真相。首先，分別與相關當事人進行交談，告知其虛假訴訟面臨的法律后果，詳細詢問借款細節(jié)，如：借款時間、實際經手人、借款金額、利息計算方式、還款等，并逐一進行比照；其次，依法開展調查取證工作。通過到臨高縣新盈鎮(zhèn)實地走訪，了解到這些類似的協(xié)議書均是在同一處打印的。據(jù)店主回憶，6月11日，大約有十來個人到他的店中打印了協(xié)議書，內容一致，僅更改了名字和日期；此后的幾天又陸續(xù)有人到該店打印了內容相同的協(xié)議書。于此同時，法官還調取到了該店監(jiān)控錄像拍攝的照片，以及在該店電腦中查詢到的協(xié)議書，顯示該協(xié)議書文檔創(chuàng)建的時間為6月11日，修改時間為6月15日。掌握上述證據(jù)后，該院法官組織了第二次開庭，對當事人提供的證據(jù)和法院調取的證據(jù)進行了質證。

????????經查，原告王某與被告符某系翁婿關系，符某經營的“瓊臨漁00076”號漁船進入拍賣程序后，為通過訴訟確認虛假債權，最終達到參與漁船拍賣款分配的目的，王某與符某惡意串通，于起訴前共同偽造了借條及協(xié)議書。符某還分別與謝某等7名當事人共同偽造了借條和協(xié)議書，并在多宗案件中對借款關系和數(shù)額作虛假陳述。

????????結合取證及審理情況，海口海事法院分別對這批系列案件做出不同處理:一、借款合同符合法律規(guī)定，證據(jù)可靠的，依法支持原告訴求；二、借款合同符合法律規(guī)定，但關于利息的約定未提交相應證據(jù)的，判決被告償還借款本金，駁回其他訴訟請求；三、對于原告所提供的證據(jù)不足以證明與被告之間發(fā)生了借貸關系的，依法駁回其訴訟請求；四、由于符某和王某偽造證據(jù)、制造虛假訴訟的行為嚴重干擾和妨礙了法院正常的審判秩序，依據(jù)民訴法相關規(guī)定，海口海事法院決定對二人拘留十五日。

????????在經濟利益的刺激下，民事虛假訴訟案件不斷出現(xiàn)。當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式虛構債務，轉移財產，以達到損害他人合法權益的目的。這類虛假訴訟的行為既違背了訴訟誠信原則，也嚴重妨礙了司法秩序，破壞了法律尊嚴。為此，對此類行為必須予以堅決打擊，維護當事人的合法權益，切實落實公平正義。

?

相關鏈接：

為漁民南海捕魚維權 海口海事法院博鰲法庭工作紀實

?