挪威諾貝爾委員會將2013年諾貝爾和平獎頒給禁止化學武器組織，以“表彰其在全面禁止化學武器方面的貢獻”。禁止化學武器組織被稱為是匹黑馬，此前得獎呼聲最高的是巴基斯坦16歲女孩馬拉拉。或者是考慮到諾貝爾和平獎這幾年面臨的爭議太多，此次諾委會不想再招惹是非，遂把獎有些“乏味”地頒給一個組織。

　　馬拉拉是個值得同情和尊敬的女孩子。她因為爭取女童受教育權利而聞名，曾被塔利班成員殘忍槍擊，一度生命垂危，到英國醫院被救治，后在英國上學，并繼續她的公共活動。她的傳奇經歷鼓舞了很多人，被認為象征著“自由與光明”。

　　然而即使這樣，馬拉拉成為諾貝爾和平獎的熱門人選還是隱含了很大爭議。首先這個世界是否應當鼓勵一個孩子站到權利斗爭的第一線值得考慮。第二，馬拉拉是兩種價值觀對立的受害者，這種對立并非通過從外部制造強大精神壓力就能鏟除。西方幫助馬拉拉是對的，但把她塑造成反塔利班的楷模，用她來刺激在逐漸參與阿富汗和平進程的這支力量，這種思路更像是西方人的自我情感消費，未必對阿富汗及巴基斯坦的和平進程有利。

　　諾委會此次避開圍繞馬拉拉的爭議是明智選擇。然而長期以來西方價值觀對諾貝爾和平獎的強大影響猶在。

　　隨著全球化進程的深入，世界文化多樣性與西方價值觀對全球文化的主導不斷沖突，這不應看成是非黑即白的斗爭，文化的相互影響是必然過程，西方文化的一定強勢有其道理，但西方一定要保持自我克制。

　　諾貝爾和平獎這些年扮演了推行西方價值觀的頂級角色，它做了一些“探索”和“創新”，但與西方價值觀越綁越緊，對西方世界之外新興國家的蓬勃發展反應遲鈍。諾貝爾和平獎與世界多元和多樣化相比在“變窄”，它一直不敢在承認新興國家對人類政治文明的貢獻方面做出突破。

　　當初設和平獎，選了全人類政治共識度最高的“和平”概念，從而有可能使它成為全球性質的。但和平獎很快墮入西方與非西方世界的政治糾紛，不斷誤導人們對西方世界的偏見。比如中國蓬勃發展，幾十年沒有戰爭，人權大規模進步，但中國獲諾貝爾和平獎的兩個人都是對抗中國主流政治的人士，諾貝爾和平獎在加劇西方輿論同中國的對立。

　　諾貝爾和平獎應當為扭轉西方對非西方世界的認識做出貢獻，這個獎項需要比普通西方輿論更有深度和內涵，而不再是到處亂貼的標簽。世界最缺的是不同文化之間的理解和包容，以及真誠的幫助，而不是一種文化對另一種文化的強勢宣示。

　　西方社會對馬拉拉的幫助令人欣慰，但很多人推動她做諾貝爾和平獎的熱門人選，就有了展示壓力的味道。這就做過了。

　　其實發展中國家的主流社會里有很多人對社會進步等和平事業做出了貢獻，一旦諾委會把和平獎頒給他們，和平獎本身也將跨入新的時代。