昨天南都報道，廣州社情民意研究中心發布一項調查說：“民眾對公務接待、用車和出國等三公經費公開的評價位居最低，滿意度僅為11%。同時，不滿意度達42%。”——這不很正常嗎？接下來“不正常”了：“報告分析發現，黨政機關及事業單位等體制內人群中的不滿者最多，高達59%的人認為公開不夠，這遠遠高于體制外人群的數據(42%)。”

　　體制內的不滿意度高于體制外的，這還真讓體制外的筆者小小驚詫了一下，稍微一琢磨，這個“不正常”是最正常了。

　　要說起來，體制內、體制外只是崗位不同，不能由此簡單地判定大家的覺悟有高低之分，體制內也有很干凈的人，體制外也有很齷齪的人——我這么說是不是立場有問題？我必須強調一下，大江南北體制內外，好人永遠是絕大多數的。

　　我一向對抽樣調查的結果保持警惕，不過就此事而論，體制內的受訪者不滿意度更高，倒也符合常理常情。貪污腐敗當然是人神共憤，但是諸如“三公”之類浪費虛耗，則越是遠離公權中心的人，被剝奪感可能越低。

　　劉姥姥進了大觀園，親眼看見人家舉辦螃蟹文化節，才知道公子小姐區區一餐之費，夠莊戶人家一年咀嚼，貧富之差，差在眼前才是差，要是她依舊在鄉下，想象力再豐富，賈府主子們的伙食也不過是頓頓餃子。可惜不等劉姥姥的階級覺悟喚醒，就被一大筆扶貧款砸得喜不顛樂不滋地回家了，滿意度是100%，不滿意度是0，如果此時調查問卷發到趙姨娘、環哥兒手里，不滿意度估計低不了。

　　從來沒有吃過葡萄的人也就管不著它是酸還是甜了，以前吃過的這回吃不著才有讓人咬牙的酸。雖然說建設廉潔社會人人有責，體制內的童鞋們感覺責任更大也是符合人之常情的——— 一定要寬容我用庸俗的角度來看待“三公消費”這樣的重大問題，說白了，其實大家都想公款消費，只不過體制外的老百姓想的是公款消費教育、消費醫療、消費養老，是一種低檔次的“三公”。

　　不管體制內、體制外，對“三公”消費都是痛恨的，我相信CCTV的記者再深入基層，也找不著一個“贊成”三公的。對了，這次廣州這家機構調查的是“三公信息公開”的滿意度和不滿意度，我寫的有些跑題了，不過也沒關系，體制內的受訪者認為三公信息公開的程度不夠，那就拜托大家身體力行，多爆爆豪華燈高價酒什么的，當然要證據確鑿哦，小心不能造謠。