??? 日前，一篇題為“溫州經(jīng)濟要挽救，先殺第一財經(jīng)日報記者陳周錫”的帖子連續(xù)兩次被發(fā)布網(wǎng)絡(luò)上，引起社會熱議。此事件被網(wǎng)友熱議為“溫州追殺令”。有人認為，這是陳周錫的一種炒作方式；也有人認為，陳周錫得罪了溫州某些勢力。

　　17日，當(dāng)“溫州追殺令”被警方以“侮辱罪”立案調(diào)查時，律師發(fā)表了不同的看法。上海一律師事務(wù)所專攻刑法的律師丁金坤表示，由于中國刑法沒有“恐嚇罪”，故不能以此追究刑事責(zé)任。然，以“侮辱罪”來立案，也有欠妥當(dāng)。

　　記者致電陳周錫了解最新情況。

　　“不知道是什么原因，不知道是什么人、什么身份、干什么的，是不是有股力量在推動，(這些)都不清楚，現(xiàn)在還在調(diào)查，人還沒有找出來。”

　　談及此事，陳周錫顯得十分無奈。他從以往的帖子來推測，此事可能是溫州當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)方面的人所為，“但還是不能打包票，如果是這樣的人，那么危險更大。”

　　陳周錫告訴記者，此事已經(jīng)影響到他正常的工作和生活了，幸而目前還沒有出現(xiàn)其他恐嚇的事件。

　　16日晚，陳周錫第二次接受溫州甌海警方調(diào)查。據(jù)他透露，此案已經(jīng)進行行政性立案，并收到了立案的回執(zhí)單。

　　17日，溫州警方告知記者，此案確實已經(jīng)以“侮辱罪”立案，事件正在進一步了解當(dāng)中，具體情況暫時不便透露。

　　雖然目前案件情況不明，但專攻刑法、民法的一些律師也有自己的看法。

　　浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師徐利平表示，這次事件算不上網(wǎng)絡(luò)暴力，其實是一種情緒的發(fā)泄，沒有對當(dāng)事人造成實質(zhì)的傷害。“我覺得更象是一種氣話，不會去真的付諸行動的。”

　　徐利平認為，應(yīng)該允許這種發(fā)泄存在，只是要把握“度”。至于是否違反相關(guān)法律法規(guī)，他認為，需要看其動機如何，如果只是在網(wǎng)上發(fā)泄情緒，那么可以從寬處理。

　　上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤則認為，陳周錫因報導(dǎo)而被網(wǎng)絡(luò)“追殺”，人身安全受威脅，本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)恐嚇行為，具有社會危害性，應(yīng)予處罰。但因中國刑法沒有“恐嚇罪”，故不能追究刑事責(zé)任，只能根據(jù)《治安管理處罰法》來處罰違法者。

　　“只是，以侮辱罪來立案，是不妥當(dāng)?shù)模驗槲耆枋琴H損人格行為，與暴力威脅人身安全是兩回事。”丁金坤如是說。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?