10月12日，貴陽，觀山湖區(qū)控拆違指揮部組織2500余人到金華鎮(zhèn)上鋪村空山壩，對54棟違法建筑進行拆除。經(jīng)查實，837名學生人參與。據(jù)報道，拆違風暴中的學生軍，穿上特警衣服、城管衣服及保安衣服來冒充“安保”人員，半天收入80元。（10月18日海口網(wǎng)）

　　據(jù)說這種事情在貴陽已經(jīng)是習以為常的事了，每每有大型違建拆除活動，都會叫上“學生軍”予以“安保”，而且是雙方得利，一邊是湊足了“不相干”的人數(shù)，壯大了架勢，拆違過程中誰也不敢惹，一邊是沒出力氣便賺了點兒外快，輕松自在又湊熱鬧。筆者不禁要問，城管部門是不是太缺人手？如果缺人，為何不招聘？拆違為何要這么多不相干的“學生軍”來給他們壯膽？還有，萬一真出了什么事情，誰來為這些“學生軍”的人身安全負責？

　　紙是包不住火的，837名學生參與了拆違，相關(guān)部門居然向社會解釋沒有學生參與，聲稱參與拆違的人員，抽調(diào)的均為公務(wù)人員、周邊區(qū)域安保公司的員工及拆違施工人員，可惜這是個網(wǎng)絡(luò)發(fā)達的社會，學生的嘴巴是捂不住的，也是堵不住的。透過這事，可以了解到貴陽的拆違是一件多么巨大的工程，違建與拆違之間貌似需要“紙老虎”來調(diào)停，若沒了這些“學生軍”，難道該拆的就不敢拆嗎？還是違建的主兒太霸道，惹不起？

　　學生本該在校好好學習，本不該參與拆違事件，是那80元的報酬深深地吸引了學生的眼球，致使“學生軍”不顧安危踴躍參與，這不得不讓大家對部分學生的識辨能力及抵制誘惑能力產(chǎn)生質(zhì)疑。還有，這么多的學生參與“安保”，校方為何不知曉？難道這些高等院校真就對在校學生的各種動態(tài)漠不關(guān)心？試想，萬一哪個違建的主兒是個“惡霸”也糾集一幫人員來“維建”，產(chǎn)生不必要的沖突，致傷到學生，那后果誰來承擔？相關(guān)部門到時候不會“過河拆橋”吧？

　　所以，學生要學會自我保護，要提高自我的識辨能力，不能為了錢什么事兒都干，當然，貴陽的相關(guān)部門要對此反思，況且利用“學生軍”拆違已不是一次兩次了，筆者這里只是給相關(guān)部門提個醒，不要自作聰明，把無關(guān)人員拉入相關(guān)事宜中，做“和稀泥”的勾當是要不得的。

?

相關(guān)鏈接

?