“我養不起你，你走吧！”這不是《小爸爸》里的煽情臺詞，而是一個家庭的現實窘境。

　　近日，一對上海小夫妻將所生二胎“送”給QQ群里認識的網民，引發輿論嘩然。有了孩子各種煩惱，失去后又追悔莫及。經過多番周折，孩子16日總算又回到了親生父母身邊。然而，面對巨額罰款和孩子的身份問題，這個貧窮而脆弱的家庭顯得更加無所適從。

　　把孩子送掉，“真的是氣昏頭了”

　　15日，一則“匪夷所思”的微博引發了網民高度關注。網貼稱，有一對上海小夫妻，意外懷孕生下二胎，因家庭紛爭，沖動之下把孩子送給了網上認識的領養者。17日，記者采訪到了孩子的親生父親郭鳴（化名），他向記者講述了自己的悔恨與無奈。

　　“去年7月，我老婆生了一個女寶寶，沒想到過了3個月又懷孕了。”郭鳴說，“因我和老婆都有獨生子女證，我想再生個孩子問題也不大，最多就是辛苦點、經濟上拮據點，總能撐過去。”于是，今年9月，他們的第二個寶寶（兒子）順利出生。

　　兒子降生后，郭鳴照例去街道派出所辦戶口，不料街道工作人員在查詢資料后告訴郭鳴，按照政策，郭鳴和他妻子不能生二胎，要繳巨額的社會撫養費。“我詳細詢問后才得知，由于我父親離婚后又娶了老婆，并生養了孩子，所以我還有個同父異母的弟弟，不符合生養二胎的相關規定。”

　　一雙兒女，本是喜事，一下子變成了麻煩事。郭鳴說，缺少經濟收入的家庭本來就容易發生矛盾，加上三代人住在一起，矛盾爭吵不斷升級。“感覺沒辦法生活下去了，就想把孩子送掉算了，真的是氣昏頭了。”

　　沖動和壓力之下，郭鳴在網上找了一個收養、領養寶寶的QQ群，“這個QQ群是通過朋友知道的，因為那個朋友曾想收養孩子，所以加入過這樣的群。群主發布了我的消息后，就有不少人來找我要孩子。”

　　隨后，一對自稱想要孩子的江蘇夫妻找到了郭鳴。“跟他們談的時候，感覺對孩子很關心，蠻真誠的，然后我們就約了一個時間，把孩子送掉了。”10月1日晚上十點多，領養者到郭鳴家中帶走了寶寶，并留下了2萬元撫養費。

　　送走又要回來，孩子是兒戲嗎？

　　送走孩子后的一周，家里并沒有像郭鳴預期的那樣恢復平靜，來自周圍的譴責和內心的愧疚讓郭鳴一家夜不能寐。“我媽媽跟我說，她一輩子都不會原諒自己的，我和老婆也很內疚。”郭鳴告訴記者，其實送孩子走的那個晚上，他們就后悔了，“但是領養者已經登門……”

　　一家人決定，不管怎么樣都要把孩子要回來。“畢竟是親生骨肉，我有責任的。”郭鳴說，由于對領養人的身份、住址等信息一無所知，沒法親自去外地探訪兒子，郭鳴只好不停地通過手機聯系領養者。15日晚，領養者終于同意“歸還”寶寶。

　　16日一早，郭鳴和母親一起到達江蘇常州，從領養者周女士手中接回了孩子。“重新抱著孩子的感覺，我一輩子都會留在心中。”郭鳴說，他退還了當時領養者留給他的2萬元撫養費，并追送了5000元錢，感謝他們這十多天來對寶寶的照顧。

　　持續了半個月的鬧劇總算畫上了句號，可網民們的情緒卻難以平復。“孩子是兒戲嗎？”網民“煙雨小亭”說，“但凡有點責任心和家庭觀念，就不會有這種事情！”網民“小金1952”說，“雖然這對夫妻將自己孩子送人，有些令人發指，但之后悔改，我還是很同情他們的。我們要反思，為什么會這樣？”

　　還有一些網民指出，除了當事人的無知和沖動，為什么會有網絡平臺提供給他們私自送養和認領孩子的環境？這種行為是否已經進入了政府監管和嚴控的范圍？“如果沒有曝光，當事人沒有要回孩子，是不是私下‘交易’就成功了？”網民“返回伊甸園”說，“想到還有很多孩子可能因為這樣就被隨意拋棄、轉賣，甚至下落不明，我就覺得心寒。”

　　記者在QQ中以“領養、送養”為關鍵詞查找群，一下子就搜出來十多個。這些群大部分需要通過群主審核，提供基本信息后才能加入，也有個別群以訪客身份即可進入。記者訪問了一家名為“寶貝送養公益之家”的群，查看部分聊天記錄后發現，群內成員對“費用問題”非常敏感，大都只談送養、領養線索及閑聊。根據群主要求，群名片必須是“地區＋送養xxx”或“地區＋領養xxx”，但實際上群內成員用的還是網名，真實身份不詳。

　　法律專家指出，網絡可以作為民間送養行為的交流平臺，但送養人和領養人必須到民政部門登記、審核、備案，其民間送養行為才合法有效。嚴把關口，不僅是對送養行為雙方的負責，更是為了杜絕借送養之名拐賣兒童的違法犯罪行為。

　　民間撫養如何走出“買賣”陷阱？

　　“網絡送嬰”事件尚未平息，“網絡賣嬰”的新聞又接踵而至。18日，上海市楊浦區檢察院公布消息稱，同樣是一對上海小夫妻，同樣宣稱自己是被逼無奈才網上“送嬰”，其實卻是將自己的孩子以5萬元的價格賣給了別人，從當事人的信用卡賬單明細來看，他們得到拐賣費用后，立刻購買了智能手機、高端球鞋等物品，沒多久就將數萬元揮霍一空。

　　網民提出疑問，到底該如何區別“民間送養”與“拐賣兒童”呢？上海市律師協會刑事業務研究委員會主任林東品說，區分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財的多少、對方是否具有撫養目的及有無撫養能力等事實來綜合判斷。

　　“對私自送養導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節顯著輕微危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。” 林東品說，因此，郭鳴一家的“網上送嬰”行為仍涉嫌違法，“在這個案件中，要鑒別當事人收受2萬元的性質，如屬于‘營養費’或‘感謝費’，可由公安機關依法予以行政處罰。”

　　郭鳴向記者坦言，全家人對于“網絡送嬰”的荒唐行為悔恨不已，也知道要為此付出必要的代價。只是，他們更擔憂孩子以后的生存境遇。“他（孩子）現在出生證明、戶口、防疫證明什么都辦不了，我們兩個人的工作也還沒著落……”據悉，上海市民政局正在試點困難兒童救助辦法，不少網民建議郭鳴夫婦可去咨詢或尋求幫助。

　　此外，復旦大學任遠等社會學家認為，無論是“網絡送嬰”還是“網絡賣嬰”事件，都應當引起年輕人的反思。貧窮不是道德淪喪和價值扭曲的借口，每個人都無法選擇自己的出生環境，只有用勇氣和勤勞，才能讓自己和子女的生活變得更好，任何背離人性的行為，只會帶來道德上的譴責甚至法律上的懲處。

?

?

相關鏈接：

?