美国十次了思思久久精品导航_欧美精品国产精品日韩精品_国产精品丝袜91_国产综合视频在线观看

　　今年7月，我國61名兩院院士聯名上書國家領導人，請求盡快推進轉基因水稻產業化，并指責農業部不作為。(據《南方都市報》)

　　轉基因水稻的安全性決定著商業化，如果完全安全，想必公眾也能夠接受，現在連“轉基因水稻”的安全性都未有定論，商業化受阻也就不奇怪了，而61名兩院院士聯合上書國家領導人，似乎對轉基因水稻的“前景”是有信心的。然而，推廣轉基因水稻不能只靠信心，不能靠“上書”，應該首先要讓公眾相信，要讓公眾看到科學的依據。

　　也許，科學家們現在應該做的，是去尋找、論證這樣的“依據”，而非操之過急地去上書。據了解，“綠色和平”一直反對轉基因水稻在中國的商業化，一旦其商業化而大面積種植，通過基因漂移作用，將對我國野生水稻品種帶來滅頂之災。食用轉基因大米對人體的影響也尚未有定論，將13億人置于未來潛在的風險之下是難以接受的。

　　“綠色和平”的反對，也同樣需要科學的觀察和論證。但一個不爭的事實是，很多轉基因水稻研究團隊中的成員都有雙重身份，他們既是國家機構的研究人員，又是種業公司的股東，10年來，他們不斷從國家的各個層面推進轉基因水稻商業化，是否帶著某種利益驅動呢？

　　院士是受人尊敬的“社會精英”，也是“社會良心”，所以他們的任何舉動都必須是慎之又慎的。“轉基因水稻”的安全性一直有爭論，袁隆平曾經公開表示，政府應該特別慎重批準轉基因植物商業化。他的理由是，科學家不能完全預知對生物進行基因改造，有可能導致何種突變。

　　轉基因水稻的安全性存在很大爭議，目前世界上還沒有國家開始商業化種植轉基因水稻。美國政府早前雖然曾批準轉基因水稻，但美國國內農民由于擔心市場抵制而一直不愿種植。因此，對于“轉基因水稻”商業化慎重是對的。竊以為，院士們不要急著“上書”，應該將重點工作放在科學本身，用證據來說服公眾。從某種意義上說，“上書”是在抄小道、走捷徑。