2010年11月1日，古寨村被強拆的房屋。新京報記者 楊杰 攝

　　太原市晉源區人民政府發給太原市中院的函。

　　2010年10月30日，太原市晉源區古寨村發生違法強拆事件，一村民被強拆者棒擊致死。事發后，太原市中級人民法院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。

　　此案歷時近3年，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案。死者家屬、復旦大學在讀博士孟建偉在庭審時發現了兩份由事發當地政府發給兩級法院、請求“慎重量刑”的函。昨日，記者拿到了這兩份公函復印件。

　　公函稱疑犯家屬上訪求輕判

　　這兩份函件印有“太原市晉源區人民政府”字樣，標題均為“關于對太原市晉源區古寨‘10·30’事件一案中被告人武瑞軍判決重審慎重量刑的函”，一份是發給山西省高院，落款為2013年3月7日，另一份發給太原市中院，發函日期為同年7月16日。兩份函件意思相同，除陳述案件外，還提到武瑞軍在被判處死刑、緩期兩年執行后，其家屬一直不服判決，多次到區及有關部門上訪，并提出減輕量刑的訴求。

　　在最后一段，這兩份蓋有政府公章的函件稱，“為了維護社會穩定，經區委區政府研究，特懇請法院對武瑞軍重審量刑時，依法對當事人家屬的訴求予以考量。”

　　“晉源區政府發公函公然向省高院、市中院求情，要求輕判武瑞軍等人，這是赤裸裸的干擾司法。”昨日，太原強拆案死者孟福貴之子孟建偉說。

　　家屬庭審時意外發現“求情函”

　　孟建偉說，父親死后，2011年1月，太原市中院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告不服上訴。2012年5月，山西省高院重審此案，當時未有結論。

　　直到今年4月，省高院才發回讓太原中院重審，重審開庭本來定在今年7月30日，未料推遲到了9月16日，他正是在9月16日的庭審上意外發現了這兩份“求情函”。

　　“我不能說法院受到了政府發函的影響，但兩份公函出現后，案件推進確實有所變化，比如重審和推遲審理，這不能不讓受害者懷疑。”孟建偉稱。

　　區政府承認發函否認求情

　　昨日，記者就兩份函件的真實性一事聯系太原市中院，負責外宣的一名工作人員稱，不清楚此事，也不知道該向哪個部門證實，他提供給記者以供核實情況的電話一直無人接聽。

　　“這函確實是我們發的。”昨日，晉源區政府辦李姓主任承認，區政府的確蓋章并向省高院和太原市中院發過這兩份函，但他否認目的是為了求情，“為什么發函？我急著開會，先不給你說了。”隨后掛斷電話。

　　回放

　　強拆者翻墻入室打死居住者

　　死者孟福貴涉及的拆遷工程涵蓋在太原市晉源區濱河西路南延工程中，該區古寨村近百戶村民需搬遷。

　　2009年5月，拆遷工作開始，因先期補償款每平米單價不足1600元，引發村民抵觸。隨后又因央視曝光古寨村原本安置村民回遷的用地被建成別墅區按商品房銷售，拆遷暫時擱置。2010年，補償款升至每平米2600元上下，但因村委會在補償款發放一事上出現打白條，拆遷再次受阻。

　　案發前，一村民的房屋半夜被推倒。孟福貴擔心被強拆，遂居住在被劃定拆除的房屋中。2010年10月30日凌晨2時許，十余名男子翻墻后破窗而入，用木棒結束了孟福貴的生命，他的后腦被木棒留下了數處雞蛋大小的骨坑。后此案被孟建偉發布于網絡，引起全國媒體關注。

　　太原市政法委和晉源區公安局當時確認，拆遷公司委托沒有拆遷資格的柒星保安公司老總武瑞軍組織強拆，參加行兇的有幾十人。警方隨后刑拘多名打死人的疑犯。孟家說，他們最關心的“誰是指使或雇用柒星保安公司強拆行兇的幕后主謀”至此都沒有答案。

　　聲音

　　“這是行政干預司法”

　　北京嘉安律師事務所蘇懷東律師認為，這是以行政干預司法的行為，政府如認為法院審判不公，可提供證據供法院裁決，“政府向法院提出當事人不服判決經常上訪，因而懇請法院慎重量刑，這完全沒有考慮這起強拆事件的受害方的利益，這已經是一種不公正的態度。”