備受社會(huì)各界關(guān)注的河北聶樹(shù)斌案，昨天又有了新動(dòng)態(tài)。聶案的4位申訴代理律師，昨天上午到河北省高級(jí)人民法院（下稱河北高院）要求查閱和復(fù)印聶案當(dāng)年的卷宗材料。河北高院接待了4位律師，但未做出書(shū)面答復(fù)。

動(dòng)態(tài)

聶家的4位律師，要求查閱和復(fù)印卷宗

　　9月27日，河北高院二審裁定，駁回王書(shū)金上訴，維持原判。但聶家認(rèn)為，認(rèn)定王書(shū)金不是殺害康某的兇手，不能等同于聶樹(shù)斌就是殺害康某的兇手。

　　受聶樹(shù)斌的母親張煥枝和父親聶學(xué)生的委托，國(guó)內(nèi)著名律師劉博今、楊金柱、陳光武、李金星相繼成為聶樹(shù)斌案申訴的代理人。

　　昨天上午，4位律師一塊來(lái)到河北高院，要求查閱和復(fù)印聶案當(dāng)年的卷宗材料。

　　“河北高院接待了我們，出面的是立案庭的一位女法官。”劉博今律師告訴河南商報(bào)記者，這位女法官認(rèn)為，聶案的申訴律師不能查閱或復(fù)印聶樹(shù)斌案的卷宗。根據(jù)是最高人民法院2008年的一份“關(guān)于死刑案卷存檔問(wèn)題的答復(fù)”。該答復(fù)中稱“對(duì)死刑案卷中執(zhí)行死刑筆錄、布告簽發(fā)稿、執(zhí)行死刑報(bào)告、死刑執(zhí)行照片等不宜對(duì)外公開(kāi)”。

　　“我們當(dāng)時(shí)就提出了異議。我們要求查閱的不是聶樹(shù)斌案執(zhí)行死刑期間的筆錄和報(bào)告，而是聶樹(shù)斌案審理期間的證據(jù)和筆錄等。”劉博今說(shuō)，他們要求查閱和復(fù)印卷宗，是根據(jù)《刑事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》等進(jìn)行的。

回應(yīng)

河北高院未做出書(shū)面答復(fù)

　　接待持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)。雙方就國(guó)家對(duì)查閱和復(fù)印卷宗所引用的司法解釋或答復(fù)各持意見(jiàn)。最終，河北高院對(duì)是否同意聶樹(shù)斌案申訴的4位代理律師查閱和復(fù)印聶案卷宗，未做出書(shū)面答復(fù)。“即使現(xiàn)有證據(jù)確實(shí)存在矛盾，根據(jù)‘疑罪從無(wú)’原則否定王書(shū)金作案，但也遠(yuǎn)不能排除王書(shū)金作案的可能性。所以，河北高院對(duì)王書(shū)金案上訴理由的駁回，僅是考慮徹底貫徹刑訴法‘疑罪從無(wú)’的司法原則，而絕不應(yīng)為聶樹(shù)斌案件的申訴設(shè)置障礙。”律師陳光武說(shuō)，他們要求河北高院盡快做出答復(fù)。否則，將直接向最高人民法院提出申訴。

?

?

相關(guān)鏈接

?