焦點

　　逮捕胡萬林，定性為何是非法行醫？

　　云文超認為，胡萬林之前曾因非法行醫被查處，但此次出獄后，仍不思悔改，號稱對外行醫或者收徒，包括在云旭陽出現不良反應后，沒有尋求正規醫院搶救，對該案件的后果，應該存在著較多的放任，乃至主觀故意，使得此案有“故意殺人”嫌疑。

　　同時，張偉也提出，胡萬林對人大量使用很有害、危險的物質，明知故犯，導致人的死亡，并且在上世紀90年代被商丘警方查處時，當時的“打假英雄”司馬南也曾認為，胡萬林的行為可能構成間接致人死亡罪。

　　“我們沒有采納‘故意殺人’，認定為非法行醫，定性合適，是經過深思熟慮的。首先，主觀上，他們不是想置誰于死地。”?李某說。

　　雖然代理律師提出此次胡萬林案發與十多年前相比，很多方面完全不同，不應再被界定為非法行醫，但李某認為，胡萬林的行為實質就是行醫，否則只能定為“過失致人死亡”，“你也知道，這個罪名就很輕了”。

　　現場未透露姓名的新安縣公安局刑偵大隊大隊長表示，目前公安機關包括檢察機關的認定，只是初步結論，最終究竟怎樣定罪、量刑，還需要法院的進一步審判才能最終確定。

　　此次“中醫研討”，到底有無金錢交易？

　　云文超說，參與此次“中醫研討”活動前，云旭陽曾經向他提過帶錢的事，因手頭拮據，他最后只給了兒子1000元錢暫用。父子商定，如果還需要花銷，云旭陽再和家里聯系，他們打款給他。

　　事后，經過查看聊天記錄，云文超才知道，為參加此次活動，云旭陽被要求交納費用1萬元。

　　按照張偉的說法，組織者明知道涉案芒硝類液體存在極大風險，且早已被有關部門認定為非法行醫，舉辦此次活動還向參與人員收取了數額不等的費用，應該還有詐騙的嫌疑。

　　李某表示，這一情況，他們在偵查期間已經考慮到了。他說，目前，有證據證明，有人向胡萬林支付了費用，胡萬林也確實收了一部分人的錢，但還有人說，這些錢是當事人自愿交給胡萬林的。

　　按照李某的說法，這就像一群人聽一堂英語課，大家都覺得老師講得不錯，就主動提出來給老師交學費，但老師本人沒有提這個要求。

　　反思

　　減刑釋放后，胡萬林仍鼓吹“自然運動療法”

　　10月21日下午，新安縣公安局刑警大隊三中隊中隊長李濤說，經調查，案發前，今年64歲、祖籍四川省綿陽市游仙區石板鎮的胡萬林已于2011年從洛陽市監獄獲得減刑，刑滿出獄。

　　此前的1999年1月16日，胡萬林以涉嫌非法行醫罪被商丘警方正式宣布逮捕，而后被該市中級法院以非法行醫罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，并處罰金15萬元。胡萬林上訴后，河南省高院于2000年底駁回上訴，維持原判。

　　照此計算，胡萬林獲得的減刑時間，大概是3年。

　　對刑滿釋放的原因，大河報記者昨日下午致電洛陽市監獄辦公室一名工作人員，對方表示，該監獄只收押刑期在5年以下的罪犯，“胡萬林被判15年，應該不在我們這里服刑”。

　　洛陽市監獄的這一說法，與新安警方的說法相左，但新安警方也未能明示胡萬林減刑的原因。

　　李濤介紹，出獄后，胡萬林“剛開始向家里人借宿”，曾經有過游醫活動，“也過了很長一段隱居生活，現在出來時間還不長”。對以前鼓吹的“自然運動健康療法”，依然癡迷。

　　據該大隊另一名辦案警官講，在出獄之前，胡萬林的妻子已經離他而去，不知所終。截至10月21日，“沒有任何一個家人”主動了解胡萬林一案，?“他有兩個女兒，大女兒40多歲了，從來都沒有向我們咨詢過，也沒有打過一個電話”。

　　李濤說，他們曾經當面告知過胡萬林可行使的權利，但胡表示“家里誰啊，誰也不用通知”。同時，胡萬林也沒有依照辦案民警告知的權利聘請律師。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 下一頁
• 全文閱讀