“閑置3年，房產稅翻番；閑置5年政府組織流浪漢入住；閑置7年，收歸地方政府所有”。在近日舉行的清華大學經管學院“中國與世界經濟論壇”上，國務院參事室參事陳全生的一番話迅速引爆了輿論。

　　近段時間以來，房價持續高位拉升受到各界高度關注。國家統計局昨天公布了9月全國70大中城市房價數據，同比看來，70個大中城市中價格下降的城市僅有溫州一個，上漲的城市有69個。同比價格變動中，最高漲幅為20.6%，最低為下降1.8%。就在人們為高房價而焦慮之時，陳全生參事的表態似乎很有力，也很解氣。

　　事實上，這些年每當房價急漲之時，就會有各色專家蹦將出來發表高論，似乎嗓門越大、觀點越新奇、給出的招兒越狠，就越正義、越憂國憂民、越高深莫測。如果說只是普通民間學者發表意見，或可視作自由探討和爭鳴，但若背負“國務院參事”這樣的身份，其言論自然會引發更多解讀。

　　更何況在談及房價問題時，一些具有官方背景的“磚家”學者往往具有相同的邏輯。比如房價太高，便要求對買房者課以重稅；比如房價又漲了，便提出“閑置5年政府組織流浪漢入住”……總之矛頭一定是對準消費者，總之一定是動普通民眾的腦筋。

　　或許在一些國家確有針對閑置房產的處罰措施，但專家們在選擇與國際接軌之時卻不可有意無意地忽視一些問題，譬如國外是否有土地財政？國外的商品房是否只有70年產權？國外的投資渠道是否狹窄到民眾不得不去買房投資？房價一漲，就主張掄起大刀向民眾砍去，最后稅越交越多，房價卻越來越高，“閑置5年政府組織流浪漢入住”的提法，更直接將手伸向了公民的合法財產。

　　公民買房，無論是自住還是投資，只要是合法合規，就不可被視為寇仇。如果專家們確實關心房價，不妨將心思多放點兒在政府和開發商身上，至少，這樣的研究不會顯得別有用心、侮辱公眾智商。