吳英(資料圖)

　　在媒體連續報道浙江東陽女富豪吳英案資產處置進展緩慢后，浙江東陽市政府日前首度對外通報了相關工作情況。《華夏時報》收到的官方材料表示，吳英案涉案資產已經完成部分處置，得款1800余萬元，該款存于專戶。而大部分未處置資產，或已變為廢鋼爛鐵，或因多重原因暫時未能處理。

　　《華夏時報》報道，東陽官方表示，政府方面也希望盡快推動這項工作。“正通過相關渠道向上級及相關法院請示，依法明確資產處置主體及相關法律法規依據。”

　　而吳英的代理人藺文財表示，鑒于涉案資產遲遲未被處置，債權人至今未能得到還款，正在獄中服刑的吳英已經啟動自救，日前委托他辦理本色集團法定代表人變更，希望其父吳永正擔任本色集團法人，以便開展資產處置工作。

　　官方首度回應資產處置

　　自2006年因涉嫌非法集資被羈押后，吳英其名下所控制的本色集團資產7年來一直處于被扣押中。即使從吳英案服刑日計算，時間已過去一年有余，包括吳英及債權人均希望有關方面盡快處置涉案資產。

　　《華夏時報》收到的相關材料稱，根據法院判決書，吳英實際集資詐騙人民幣38426.5萬元。除上述詐騙款外，尚有其他欠款共計17309萬元。

　　在外界高度關注的被扣押資產方面，東陽官方表示，目前部分資產已經被處置，處置按照公開、公平、公正的原則，對易損易耗易貶值、不易保存、易產生新的債務(租賃房屋等)的部分進行依法拍賣。包括拍賣本色概念酒店經營權、30輛汽車、倉庫中的家紡、建材、洗車設備等，得款均存于專案賬戶中，現專案賬戶中所涉及的資金包括前期拍賣所得款、追回贓款共計1800余萬元。

　　在未處置資產方面，官方材料稱，主要包括房產、珠寶、汽車、其他資產等四個方面。在房產部分，公安機關在案件偵查過程中共查封涉案東陽房產89套、湖北荊門房產18套、諸暨房產2套。東陽的89套房產在被查封前均已抵押給他人，并且辦理了他項權證予以抵押，后又被杭州市中級人民法院、西湖區人民法院輪候查封；諸暨的房產是按揭購買，尚有45萬余元房款沒有付清。

　　在珠寶部分，2006年11月至2007年1月間，吳英分多次從杭州恒升珠寶有限公司方黎波處購買了和田玉原石、翡翠原石、翡翠猴子擺件、翡翠手飾等珠寶，貨款共計1.4億余元，僅支付2300余萬元，尚欠貨款12037萬元。吳英用購買的珠寶抵押借款或贈送他人，導致大量珠寶去向不明。案發后公安機關共追回珠寶74件，其中原石3塊。2008年方黎波以吳英拖欠珠寶款為由起訴至杭州西湖區人民法院和杭州市中級人民法院。

　　在汽車方面，案發后公安機關扣押本色集團及吳英名下汽車共41輛，2008年拍賣了30輛，另11輛因證照不齊及吳英本人不配合處置無法過戶仍未處置。

　　另外，涉案資產還包括98臺液晶電視機(被金華市中級人民法院查封)及勞力士機械手表一塊，電腦主機30臺及化妝品若干。

　　東陽官方表示，上述資產未被處置，主要有五大原因。一是吳英父親及代理人幾次訴訟稱，(專案組)通過拍賣公司拍賣涉案資產的行為是違法的；二是剩余的11輛汽車(這么多年未被處置，已成為一堆廢鋼爛鐵)，因證照不齊或因吳英本人不配合處置(不肯委托)無法過戶和無法處置；三是查封房產存在他項權證抵押，依法處置困難很大；四是因涉及多家法院查封，需要協調一致；五是涉案珠寶原石兌現處置難度很大，且珠寶還涉及民事官司。

　　律師質疑資產漏計少計

　　對于東陽官方的說法，吳英申訴案律師朱建偉表示，東陽官方公布的財產與實際涉案財產存在較大出入。

　　朱建偉提供的明細單顯示，遺漏或少計的資產包括：與浙江新光希寶置業有限公司商品房買賣合同所付定金500萬元、為履行與浙江博大置業集團有限公司商品房投資協議所付投資款600萬元及股份轉讓協議所付款項2000萬元、為購買康益仁東陽市通江路排屋支付的定金200萬元等。

　　另外，對于法院確定有效的吳英案1.7億元財產，朱建偉認為鑒定不客觀，鑒定價格明顯偏低。“如新購買的幾十萬元的自動洗車機被鑒定為1.5萬元；37間臨街鋪面被鑒定為住宅價格；建材城的一間鋪面和地下車庫被遺漏鑒定等。”他說。

　　“可能很多人沒有注意到漏掉這么多財產的重要性!”朱建偉堅定地認為，數量如此重大的資產的漏計、少計，是重大事實錯誤，不是勘誤判決書所能處理的，此案必須重審。

　　“換句話說，法院可以在重審時判吳英死罪，但不能無視巨額財產被遺漏的事實。”朱建偉表示。

　　吳英申訴案的另一代理律師呂海波則指出，吳英購買1.4億元珠寶被列為債務卻未當做資產折算，也顯示出辦案單位存在問題。

　　他指出，吳英在2007年前支付了2381萬元從方黎波處購得貨款總計1.4億余元的珠寶首飾一事，已獲生效法律文書確認。對于此項交易，吳英對方黎波負有1.2億余元的債務，同時吳英享有這1.4億余元債務的對價，即取得這些珠寶的所有權。交易完成后，珠寶增值的收益權也應歸吳英所有。

　　呂海波指出，判決書未將這些珠寶算作吳英的資產，肯定是錯誤的，混淆了債權與物權的關系，遺漏了吳英財產，也是吳英刑事判決書認定事實的重大錯誤。

　　吳英授權父親當法人

　　對于東陽官方所稱吳英大量房產存在他項權證抵押，造成處理涉案資產困難一事，朱建偉律師表示，他曾作為申訴案委托人，前往金華中院辦理查閱案卷手續，但遭到拒絕，因此未能掌握“大部分房產辦理了他項權證抵押”的事實。但從吳英父親吳永正取得的部分案卷上，他并未發現抵押，他希望東陽官方能公開細節：哪些房產被抵押，抵押時間多久，抵押涉及的欠款額度是多少。

　　對于東陽官方所稱的資產處置困難的幾個原因，朱建偉、呂海波均表示質疑：按照法律規定，公安機關應在偵查終結后將涉案資產同案件移交，只有法院有權處置涉案資產。為何東陽市公安局不予移交?

　　10月31日，吳英案代理人向本報記者表示，在資產遲遲未被處理的情況下，目前在杭州女子監獄服刑的吳英，已經委托他辦理本色集團法定代表人的變更，吳英希望由其父吳永正擔任本色集團法定代表人。

　　“吳英此舉有兩個原因：一是按照法律規定，服刑罪犯不能擔任公司法定代表人，二是由吳永正出任，方便在資產處置上與有關單位對接。”藺文財說。

　　吳永正證實了上述事實。他表示，10月底他與藺文財專程前往浙江東陽市工商局，但變更法定代表人的請求被拒，原因是本色集團已經因沒過年檢而被吊銷。

　　東陽官方也向本報記者證實了本色集團被吊銷執照一事，稱原因一是企業多年未年檢，二是判決書認定該公司是吳英犯罪的工具，依照“利用公司名義從事危害國家安全、社會公共利益的嚴重違法行為的，吊銷營業執照”的規定，作出上述行政行為。

　　朱建偉律師對此表示，工商行政管理機關吊銷企業營業執照有明確的規定，如應履行通知、聽證等程序，否則吊銷執照或屬無效的行政行為。“即使本色集團被吊銷，也不影響企業的民事行為，也不能剝奪企業變更法定代表人的權利。”他說。

　　藺文財表示，他們已經向東陽市工商局提出行政復議。