云南省大關(guān)縣某官員強(qiáng)奸4歲幼女一案受到了全國(guó)輿論的關(guān)注。關(guān)注的理由，既緣于受害人的命運(yùn)喚起了公眾深切同情，也因?yàn)楸景钢谐霈F(xiàn)的“特殊犯罪主體”，同時(shí)又與案件審理的一波三折不無關(guān)系。

　　據(jù)媒體報(bào)道，一審在被告人未作任何賠償?shù)那闆r下判處被告人五年徒刑，檢察院在公眾的熱議聲中提起了抗訴。而今再審開庭在即，受害幼女的家庭卻面臨著一個(gè)痛苦而又艱難的選擇：接受經(jīng)法院調(diào)解的15萬(wàn)元賠償，這個(gè)數(shù)額不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們的預(yù)期和訴求，而且接受這筆賠償可能影響到被告人刑事部分的量刑；拒絕接受，將自己承擔(dān)孩子今后的心理治療費(fèi)、搬家費(fèi)等，因?yàn)榉ㄔ涸賹徟袥Q中他們也許仍然拿不到絲毫賠償。受害者的家長(zhǎng)最終無奈選擇了前者。

　　不論是誰(shuí)做出這一選擇都無可非議，讓人困惑的是作為受到巨大傷害的受害者家庭，為什么必須面對(duì)這樣的選擇？接受一筆聊勝于無的賠償，就極有可能使罪犯得以輕判，這不是等于“花錢買刑”？難怪受害者家庭無奈接受15萬(wàn)元賠償?shù)南傄慌叮鸵齺砹撕艽蟮臓?zhēng)議。

　　任何案件都不能越過法律的規(guī)制，具體到本案，憤怒也好質(zhì)疑也罷，最終還是要回到法律的相關(guān)規(guī)定之中。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授洪道德稱：“在刑事案件中，要獲得精神損害方面的賠償有三個(gè)途徑：私下賠償、法院調(diào)解、另外提起民事訴訟。通常是采用前兩種途徑，通過被告人積極賠償進(jìn)而獲得受害人諒解，可以作為悔罪表現(xiàn)，作為酌定的從輕情節(jié)。”

　　現(xiàn)在可以看到，被告人所給予的賠償之所以大大低于受害者家庭的預(yù)期，是因?yàn)槠渲芯駬p害賠償未能計(jì)算在內(nèi)。雖然在民事訴訟領(lǐng)域，精神損害賠償制度已納入民法的調(diào)整范圍，被害人在自己的權(quán)利遭受損害時(shí)，有權(quán)提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟，但當(dāng)被告人的侵權(quán)行為涉嫌犯罪時(shí)，被害人因該侵權(quán)行為遭受的精神損害卻得不到刑事法律救濟(jì)。盡管受害人可以刑事附帶民事訴訟的形式提出賠償要求，然而根據(jù)法律和相關(guān)司法解釋，附帶民事案件的賠償范圍是物質(zhì)損失，精神損失并不在其中。

　　刑事附帶民事訴訟中排斥精神損害賠償，其不良影響是顯而易見的。一方面不利于撫慰受害人，另一方面也不利于充分打擊犯罪，正是由于刑事附帶民事訴訟禁止提出精神損害賠償，很大一部分受害人寧愿私了。當(dāng)犯罪行為給受害人造成巨大傷害之后，受害人得到補(bǔ)償似乎并非天經(jīng)地義，反而像是雙方達(dá)成了諒解，并由此使被告人獲得輕判理由，這種現(xiàn)象被質(zhì)疑為“花錢買刑”，豈不是勢(shì)所必然？

　　刑事附帶民事訴訟中應(yīng)該支持精神損害賠償，法學(xué)界人士對(duì)此不乏類似建言。尷尬案件的接連出現(xiàn)，是否可以促使法律的加速完善呢？