原國防大學教授朱國林近日透露，某位大力推廣轉基因食品的副部長曾受聘于美國從事轉基因研究的杜邦公司。此話被媒體報道后，在網上引發熱議。有網友貼出2012年1月杜邦公司網站截圖，顯示現任農業部副部長李家洋在擔任中國科學院副院長期間，曾任杜邦生物技術顧問委員會成員。（10月31日《北京青年報》）

　　盡管李家洋以中科院博士的身份出任杜邦公司顧問的做法在當時并不違反規定，也不在清理范圍，但顯然，李的這段經歷與其現在農業部副部長的身份，特別是那些力挺轉基因食品，聲稱“靠轉基因技術保口糧安全”的言論之間，已經形成了某種微妙的關聯性，從而進一步傷及到關于轉基因食品安全與否的理性討論。

　　眾所周知，關于轉基因食品是安全性討論，原本應該是一個高度專業化的科學論題。吊詭的是，在當下中國社會，它卻已經遠遠突破科學的圈子，成為了一場公共事件。在部分媒體、意見領袖、公眾等“科學門外漢”一波又一波的攻訐下，原本掌握著科學主導權的各路專家學者反而身處下風、處處被動，甚至于“61名院士上書力挺轉基因”的做法都被不少人“解讀”為做賊心虛的表現而備受揶揄、批評。難怪，就連繞毅這樣的“媒體寵兒”都忍不住批評：“轉基因在中國的問題，不是科學內部的爭論，而是科學以外有少數人專用政治帽子嚇唬官員，用無理取鬧和法律糾纏嚇唬科學家”。

　　持平而論，當前公共輿論對于轉基因的“一邊倒反感”，其中固然存在某些信息誤導、民粹炒作的成分，但一個不容忽視的因素是，盡管個別科學家仍在民眾中享有較高名望，但科學界的整體聲譽已大不如前，以至于一旦在某些問題上，專家觀點與民眾認知相悖，便會被譏諷為“磚家”。

　　造成這種情況的原因，一方面在于學術腐敗的愈演愈烈，甚至連院士選舉這樣嚴肅的事情都處處閃現著權力與利益的魅影；另一方面，一些科學家自以為掌握著“真理”，經常以藐視民意的姿態發表各種傲慢言論，即使在涉及到自身利益的問題上也不知收斂、回避，從而引起輿論反彈。可以說，此次李家洋副部長之所以受到“圍觀”，問題主要還不是因為他曾經在杜邦公司做過顧問，而在于之后沒有適時回避，以致被貼上了“代言人”的標簽。

　　無論轉基因食品今后在中國的命運如何，科學界都應以此為戒。須知，一個社會中知識分子的公信力，很多時候比政府公信力更需要細心呵護。它不僅關乎科學工作者的切身利益，反過來還會影響到民眾對于科學的信仰，進而牽連社會整體的科學素養。很難想像，一個充斥著“反智主義”、知識分子淪為人盡可罵的“臭老九”的社會，會是一番什么模樣，即便民眾吃的仍然是被認為安全的非轉基因食品，其“人文基因”卻已經被不可逆地扭轉了。

　　所以，李部長，請在轉基因話題上回避一下。

　　文/王垚烽