11月6日，深圳市中級人民法院發布了《行政審判白皮書(2012)》：2012年全市法院共新收各類行政案件2531宗，受理案件總數創歷年新高，其中行政機關敗訴的只有87宗，政府的敗訴率只有6.8%。這個民告官的低勝訴率，能說明什么問題呢？深圳市中級法院副院長傅新江的解釋是：這一方面說明各級行政機關依法行政的整體意識和水平有所提高；另一方面也與法院協調工作力度不斷加大有關，經法院協調，一部分案件原告主動撤訴或在行政機關改變行政行為后撤訴。????

　　但是《行政訴訟法》明確規定：“人民法院審理行政案件，不適用調解”。也就是說，“民告官”的行政訴訟不同于民事糾紛，按理說不能“和稀泥”，法院必須判決政府是否違法。

　　顯而易見的是，隨著審判權和檢察權更加獨立，民告官立案難、勝訴難，或者“被協調”、被“動員撤訴”的情況將會有所改變，通過法律途徑“討說法”的公民可以更充分地維護自身的合法權益，而由此帶來的幸福感也會不斷增強。

　　即便不是行政訴訟案當中的原告，司法改革也將為你、我、他，為每一個普通的老百姓帶來更多幸福感，這是因為司法改革將帶動多層次、多領域的深層變革。比如說，將為反腐敗打開新局面，把權力關進籠子；將進一步規范地方政府的行為，保護公民合法權益；將促進市場經濟健康有序發展，帶來更多商機……凡此種種，都可以歸結為一點：司法體系改革，將會成為民生幸福的助推劑。

　　此外，我們還將更深切地體會到“信仰”所帶來的幸福感——當改革帶來更公正、更完善的司法體系，整個社會將形成一種信仰法律的氛圍。生活在這樣一個法制健全、信仰法律權威的社會，那份“安全感”將成為幸福體系當中異常重要的一環。

　　值得關注的是，不僅僅司法改革的成果和每一個公民息息相關，這個過程也需要每一個公民拿出責任、克制、熱情、努力參與其中。從最基本的層面來說，當越來越多的人懂法、守法，法律才有可能在全社會的范圍內成為一種信仰。再進一步，當我們的合法權益受到侵害，是冷靜、克制地拿起法律武器維權，還是怒不可遏地采取過激行為，同樣和法治中國的進程息息相關。

　　談到熱情與努力，自打《政府信息公開條例》施行以來，就有不少公民抱著一點一滴的“較真兒”精神，推動著政府行為透明度的不斷增強。在法治中國前進的道路上，這些公民絕非旁觀者，而是實實在在的參與者！

　　就當下的現實而言，有時候“托關系走后門”或者“有困難找領導”，似乎更容易解決問題，這就使得一些人“忘記”了正常的法律途徑。但歸根結底，這樣的維權手段依托的不是法治，即便個人目的達到了，對法治中國的建設也有害而無利。不當司法改革的旁觀者，這就要求我們每一個人遇到問題后“信法”而不是“信人”，不懼困難、不怕麻煩，勇于拿起法律武器維權。

　　除此之外，公民參與司法改革也需要一些“頂層設計”。例如，中國人民大學法學院教授陳衛東就認為，不應該把公民參與司法改革局限在審判或陪審領域，而是應當納入整個訴訟階段的參與范圍內，例如積極探索見證人制度、人民監督員制度、羈押場所的獨立巡視制度等等。

　　總之，深化司法改革將會大大推動民生幸福，也正因如此，每一個信仰法律的公民都有理由積極、熱情地參與其中。