20年前的一天凌晨，蒙城縣一對夫婦駕駛三輪車，從鳳臺縣送貨返程，途中發生車禍，造成一人死亡。

　　丈夫被交警部門認為是肇事嫌疑人，拼命躲避追捕，不料，被交警金凱連開四槍打傷致死。

　　到底是正當防衛，還是故意殺人？

　　拘留、釋放、嘉獎、追逃，短短一年內，案件幾經反復，金凱卻突然“銷聲匿跡”。

　　記者 劉海泉

　　凌晨車禍 致一瓜農死亡

　　在前夫意外死亡后的第20個年頭，2013年7月，牛保俠沒想到，當年的那個“特殊兇手”金凱被抓住了。

　　“我丈夫叫康子群，他是被鳳臺的交警金凱開槍打死的。”牛保俠的思緒回到了20年前。

　　康子群，小名“毛群”，和妻子牛保俠同為蒙城縣楚村鎮楚村村民，是牛家的上門女婿。1993年，32歲的毛群已是三個孩子的父親，因為從事生豬屠宰業，時常需要外送豬肉。

　　8月5日凌晨4時許，康子群帶著妻子，自鳳臺縣送完豬后，駕駛機動三輪車連夜趕回楚村，途經鳳臺界溝集路段時，突然發生了車禍。

　　“當時我坐在車上，被一輛大貨車從后面撞了，三輪車被撞翻，我當場就昏迷過去了。毛群看情況危急，就立即攔下一輛過路車，把我送到楚村衛生院去搶救。”牛保俠回憶說，自己醒來時，已是半個月后，因為遭受嚴重腦震蕩，剛醒來之時她記不起事發一切，在醫院治療了幾天后，才慢慢恢復記憶。這時，她才被告知，當晚的車禍還造成了一賣西瓜的老漢死亡。

　　這起車禍，與牛保俠的“被動挨撞說”不同的是，鳳臺縣交警部門將其定性為“‘八五’重大交通肇事逃逸案件”，對事故原因和性質作了如下表述：“個體戶毛群只顧賺錢、不想安全，無照駕駛無牌、無證報廢三輪，長途販運，疲勞駕車，偏左逆行，將拉板車正常行駛的劉廣樹當場撞死。應負事故的全部責任。”

　　連中四槍 嫌疑人被射殺

　　8月5日7時許，距離車禍事發兩個多小時后，鳳臺交警大隊趕到現場。金凱，正是執行此次任務的交警之一。他在事后的筆錄中講述了當時的情形。

　　“5日早晨5點左右，我和交警大隊長丁玉鼐、副大隊長侯傳華、中隊長馬義美、司機劉杰開車趕到現場，通過調查，有現場目擊者反映肇事司機是蒙城縣一個屠戶叫毛群。我們立即開車趕往蒙城縣。在楚村醫院發現一名可疑男子，丁玉鼐前往附近的楚村鎮派出所聯系，馬義美上前問可疑男子叫什么，該人自稱叫毛群。馬抓毛胳膊，毛推開馬就跑，我和馬就在后面追，追的過程中，我朝天鳴了兩槍，但毛群還一直跑，我們追出去近一千米后，沿著足跡追到一棟平房。”

　　李濤，現為蒙城縣公安局刑警大隊大案中隊隊長，1993年8月的時候，其正在楚村派出所上班。派出所距離康子群被槍擊的地點，僅200米。

　　“兩聲槍響，驚動了周邊的村民，有一個警察跑到派出所來了，一是報案，二是尋求幫助吧。之后又響了幾槍，等我們趕到現場一看，人倒在地上，流了不少的血。經現場勘查，發現了5發子彈的痕跡，其中有四槍擊中了康子群。”李濤對這起案件記憶猶新。

　　蒙城警方的尸檢報告也對此進行了佐證：子彈是從死者生前正面、側面遠距離射擊，連續中彈四發死亡。

　　金凱在事后的筆錄中這樣解釋“我和中隊長馬義美追到一棟平房，發現毛群躲在屋內床下，他鉆出來后，拿起屋門口的電風扇砸我，搶奪我的配槍，我和其在近距離搏斗中，配發的五四式槍走火，毛群被打傷后死亡”。

　　而當時蒙城警方并沒有采納金凱的口供：“康當時是拿著電風扇擋在頭部，與金凱應該有2、3米左右，不構成威脅。”

　　表彰定性 案情幾經反復

　　由于牛保俠尚在昏迷中，1993年8月8日，在楚村鎮、楚村村相關領導的見證下，康子群的岳父牛向東作為死者家屬代表，和蒙城縣公安局簽訂了一份協議，內容稱：死者康子群交通肇事后逃跑，對造成此案的發生應負一定的責任；由鳳臺縣公安局付康子群搶救費、藥費2000元，一次性付清康子群安葬費4200元；此協議一經簽字，雙方永無糾纏。

　　8月13日，牛向東老人又向蒙城縣公安局遞交了一份控告狀，訴稱“自己已喪失勞力，康子群死后，上老下少，今后的長期生活無依無靠”，并提出要求“每人1萬5，一共6萬元方可撫養結束”。

　　而據牛保俠講，直至牛向東老人去世，這份6萬塊的請求，也沒有得到支持。

　　1993年8月14日，金凱涉嫌故意傷害罪被蒙城警方刑事拘留。但僅僅過了4天，就被無罪釋放。

　　對于這樣的結果，一位熟知案情的警方人士給出了自己的看法。“一是鳳臺和蒙城相鄰，日常協作比較多，關系一直不錯；二是金凱開槍，畢竟是執行公務過程中的事情；三就是死者家屬接受了調解，也簽了協議。”

　　以上論斷，在此后的一份鳳臺縣政府的嘉獎令中，或多或少得到了體現。

　　“罪犯憑借身高力大，拿起電風扇等器具暴力拘捕，并搶奪槍支。金凱同志義無反顧，臨危不懼，不怕犧牲，與犯罪分子進行英勇的搏斗，在十分危急的情況下，果斷自衛，開槍將罪犯擊斃，經蒙城縣公安局調查后，確定為正當防衛。”8月25日的這份嘉獎令中，金凱、馬義美兩人被樹為公安干警的典型。

　　批捕無果 交警被網上追逃

　　金凱被無罪釋放了，牛保俠讓她難以接受。從1993年下半年到1994年，從阜陽市到省里，從人大到政法委，多次反映，但一直收效甚微。

　　“后來，公安局盧局長給了我5000塊錢，叫我不要鬧了。當時我也沒錢了，也沒力氣跑了，這個事慢慢就算了，因為還有三個孩子，指望我養活。”牛保俠說此后十多年，她再也沒有過問這件案子，也不知道金凱的任何消息。

　　盡管如此，案情還是出現了新的進展。

　　1994年9月，當時的省檢察院阜陽分院函告蒙城縣檢察院：被告人金凱的行為已構成犯罪，你院應建議公安機關立案，依法處理。

　　蒙城縣檢察院遂向縣公安局建議：立案，并報捕。1995年2月，金凱以“故意殺人罪”被批捕，但始終逮捕無果。

　　時光荏苒，6年后的2001年，公安部“百城聯網工程”全面鋪開，蒙城縣公安局刑警大隊辦理了金凱的逮捕手續，并將其列為網上在逃人員。

　　消失的殺人交警竟“潛伏”交警隊20年(主)

　　已更名換證，在職不在崗，正常領工資

　　籍著“清網行動”的春風， 2013年6月23日，金凱在北京被抓捕歸案。

　　蒙城警方在偵查中驀然發現，其實，金凱20年來一直在鳳臺縣交警隊上班，并且改了名、換了證。

　　殺人者被批捕，為何可以一直當警察？被網上追逃，是誰給他換發的二代證？在死者家屬的質疑聲中，圍繞案件定性的爭議，20年來，從未停息。

　　記者 劉海泉

　　赴京抓捕 查出驚人秘密

　　2011年，公安部開展“清網行動”，各地積案紛紛告破，“金凱案”被重提日程。

　　“局領導、其他辦案單位一起去鳳臺縣公安局，讓金凱所在單位協調，但是一直沒有投案。省廳、市局組成的工作組，也參與行動，光刑警大隊大隊長就去了好幾次。但金凱仍然不投案。”蒙城縣公安局刑警大隊大案中隊隊長李濤告訴記者，2012年，“清網行動”結束后，金凱的追逃任務，就分到了大案中隊。

　　“偵查期間，我們發現‘金凱’這個名字在很多地方都沒有記錄，但一個名為‘金少林’的身份證，雖然與金凱的身份證相比較，年齡、身份證號，住址都不一致，但照片變化不大，經辨認，發現‘金少林’就是‘金凱’。”李濤連稱沒想到，多年來追逃的嫌犯，竟然一直在鳳臺縣公安局交警大隊上著班，而且工資一直按月正常發放，“一個月有三四千。”

　　“然后，我們按人口信息調查，發現金凱兒子金某某，在北京市交管局上班。金凱雖然沒退休，但是一直沒去上班，有了小孫子后，經常在北京帶小孩。6月上旬，專案組趕赴北京，前后待了十多天，摸清了金凱可能藏身的住處。6月23日19時許，天氣還很熱，在北京豐臺區青塔西路的一間房子里，金凱穿著大褲頭，出現在我們的視線，我們上去表明了身份后，金凱雖然很意外，但并沒有抗拒或逃跑，遂被抓捕歸案。”李濤告訴記者，金凱目前正關押在蒙城縣看守所，案件已偵查結束。

　　改名換證 “潛伏”交警隊

　　對于金凱的改名換證，牛保俠及其家屬，更是感到不可思議。“一個殺人犯在20年前就被通緝、追逃，怎么可以一直在公安局當警察？金凱在通緝期間，怎么可以給其更改名字、年齡、身份證號碼，以逃避法律制裁？是誰在包庇殺人犯？”

　　2001年人口身份證系統全國聯網，2007年開始，全國二代證開始正常換發。

　　公開資料顯示，公民16周歲以后，如果申請更名，須由本人提出書面申請并持有效證明材料報公安機關審批；公民依法變更姓名后，原姓名作為“曾用名”備查。

　　“以當時的技術條件，辦證機關發現金凱的真實身份，其實一點也不難。”牛保俠及其家屬強烈要求追究違法人員的責任。

　　據悉，“金凱案”偵查結束后，蒙城警方將案情向上級部門進行了匯報。很快，引起了省政法委、省高檢等相關部門的注意，并派人來蒙城、鳳臺進行了專題調研。

　　看法不同 兩地警方陷暗戰

　　11月8日下午，為了了解此案更多的內容，記者來到了鳳臺縣交警大隊。

　　劉彪，鳳臺縣交警大隊大隊長；郭長遠，淮南市交警支隊政治處主任，當天正因公到鳳臺交警隊，于是，一同聊起了金凱案。

　　“都是老交警，金凱也快退休了吧，他的事情，我們都知道一些。”郭主任開門見山。

　　“局領導、交警大隊領導都換了五六任了，我知道的，也都是后來聽說的。”劉隊長坦言，金凱的確是交警大隊民警，但一直是在職不在崗，“聽說是腿部有毛病，經常去北京治療。”

　　“他自1995年，以故意殺人罪被批捕，縣局應該是知情的，但什么時候被上網追逃的，我也不太清楚。最近一次，就是‘清網行動’中，蒙城縣公安局來人，我們也予以配合，也作了金凱家屬的思想工作，但效果不好。”劉隊長在談話中表示，雖然鳳臺警方與蒙城警方，日常協作比較多，但是就金凱案件，雙方始終有不同意見。

　　“主要是看法不同，你撞人逃逸了，我是職務行為，而且開槍打傷對方后，也實施了救助行為，并在傷者死亡后，積極給予了賠償。”劉隊長告訴記者，他們也向上級黨委政府進行了反映，針對金凱“是不是故意殺人”，提出了不同的意見。

　　“如果肇事逃逸，對方反抗，屬于正當防衛。但情況是釋放后被嘉獎，又被追逃，說明對定性一直有爭議。”郭主任認為，這起案件的反復與糾葛，更是因為“那時候法律不太健全，辦案程序也沒有現在規范”所致。

　　當記者提及金凱早已改名為“金少林”時，劉隊長和郭主任，都表示并不知情。“怎么改的名我不太清楚，可能是他個人的行為，具體派出所應該知道。”

　　“既然現在已經走司法程序了，我們就等判決。如果法院最終判決他有罪，他肯定會免職，停發工資。”劉隊長說出了自己的看法。

　　審查起訴 期待司法正義

　　爭議歸爭議，納入司法程序后，案件一直在穩步推進。

　　今年7月15日，案件偵查完畢后，已被移送亳州市檢察院審查起訴。

　　起訴稱：犯罪嫌疑人金凱在抓捕交通肇事嫌疑人康子群時，在康子群的行為不足以危害其生命安全的情況下，卻連開數槍將康打傷致死，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十條之規定，涉嫌故意殺人罪。

　　8月底，牛保俠向亳州中院遞交了刑事附帶民事訴狀，訴稱：在抓捕前，金凱沒有任何悔罪表現，沒有對被害人進行經濟賠償，沒有獲得被害人家屬的諒解，不具有任何從輕處罰的情節。金凱在承擔刑事責任的同時，應當依法承擔民事賠償責任。并請求：依法追究被告人金凱故意殺人罪的刑事責任，并要求判處死刑立即執行；依法判決被告人賠償原告人死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等共計865990元。

　　同時，金凱作為被告方，也遞交了律師意見書，認為其當年執法行為屬于正當防衛，應無罪釋放。

　　到底是正當防衛還是故意殺人？20年的生死逃亡，是是非非，何時塵埃落定？案件中的違法者，能否得到應有的懲罰？讓我們以司法的名義，共同期待！