陜西農(nóng)民工張正友在山東萊蕪的討薪經(jīng)歷，于央視《焦點訪談》介入前后，儼然是兩種截然不同的遭遇，從“要錢受百般羞辱，投訴遭推三阻四”、被以尋釁滋事刑拘，到當(dāng)?shù)毓俜健案叨戎匾暋保俺闪⑹录{(diào)查、問責(zé)處理、證據(jù)鑒定、欠薪四個工作組”去調(diào)查。但就在央視兩次報道中間，萊蕪的“高度重視”背后，依然是推脫、辯解，甚至是威脅、恐嚇。

　　按照萊蕪方面的最新消息，曾讓萊蕪警方長時間“糾結(jié)”要不要鑒定、有沒有必要鑒定的四張收據(jù)復(fù)印件，終于經(jīng)山東省公安廳給出了鑒定結(jié)論———“確系變造形成”，有涉事警察被雙規(guī)，有責(zé)任人被立案調(diào)查，而新聞節(jié)目中被曝光的各類不作為、亂作為據(jù)說也擬出了處理意見。這次，想來是真的“高度重視”了吧。

　　臨近年底，農(nóng)民工討薪總是揮之不去的話題，一國總理曾開口為農(nóng)民工討薪，但問題并沒有因為得到如此高規(guī)格的“高度重視”而徹底解決。領(lǐng)導(dǎo)或者輿論關(guān)注的個案，能得到及時解決，現(xiàn)在看來都值得喜大普奔了。以張正友的討薪經(jīng)歷為例，即便有央視權(quán)威輿論監(jiān)督節(jié)目《焦點訪談》的介入，當(dāng)?shù)卣块T依然可以用一套非常完整、無懈可擊的套話作回應(yīng)，如果沒有再一次追訪，恐怕張正友還將遭遇除了尋釁滋事之外的另一場調(diào)查和追訴。堂堂鎮(zhèn)黨委書記面對央視鏡頭，甚至連自己的電話號碼都可以矢口否認(rèn)。即便是事情敗露后的當(dāng)下，除了媒體鏡頭下曝光的責(zé)任人，其他責(zé)任者依然會化身下一輪“高度重視”的主體，繼續(xù)充任調(diào)查者的角色。

　　對于普通公民從討薪及至尋求政府幫助的艱辛，公眾有最起碼的認(rèn)知與見識，張正友的經(jīng)歷算不得稀奇，萊蕪政府諸部門的表現(xiàn)也是權(quán)力生態(tài)下的真實常態(tài)。而今一夜間得到解決的多個問題，曾經(jīng)困擾張正友經(jīng)年之久，從部門反映被踢皮球到被逼無奈的所謂“尋釁滋事”，權(quán)力無動于衷，甚至被利益裹挾，成為公民不堪生存體驗的主要原因。以往總說，“小問題拖大，大問題拖炸”，但對于大部分地方政府部門及其工作人員而言，這一規(guī)律只有在足夠強(qiáng)大的外力介入之后才會奏效，而非必報的因果。

　　耐人尋味的可能是，在以往媒體介入報道，尤其是央視重量級監(jiān)督節(jié)目《焦點訪談》介入后，地方政府部門口中的“高度重視”也已經(jīng)成了應(yīng)付的代名詞，甚至成為變本加厲侵害公民權(quán)益、恫嚇公民安危的訊號，令人不寒而栗。諸如尋釁滋事之類的口袋罪，動輒可以被祭起，小到幫企業(yè)抵賴工資，大到構(gòu)陷公民入罪。這不是個別警察的枉法，亦非個別地方政府部門的濫權(quán)，是地方權(quán)力在利益挾持之后的癲狂。

　　依照媒體是否報道、是否驚動上級領(lǐng)導(dǎo)來判斷問題要不要解決，儼然最符合實際利害的處理思路。被報道的張正友，訴求或可瞬間(盡管，這個“瞬間”，過去是一次媒體曝光，現(xiàn)在則需要兩回輿論跟進(jìn))得到回應(yīng)。但在此背后，如果依然是權(quán)力生態(tài)不變的現(xiàn)狀，公民依然無法對權(quán)力者真正行使否決權(quán)，那么小到山東萊蕪，廣至每一個普通的中國鄉(xiāng)間，面對不公，乃至權(quán)力的不作為與亂作為，將依然無助。而一味倚靠社會運(yùn)動和倡導(dǎo)來實現(xiàn)權(quán)力的真謙卑，更非易事。